NEGLIGENCIA ATENCIÓN MÉDICA INFARTO: INDEMNIZACIÓN DE 163.500 EUROS A LOS FAMILIARES DE UN PACIENTE FALLECIDO A CONSECUENCIA DE LA NEGLIGENTE ASISTENCIA MÉDICA DISPENSADA POR EL SESCAM

mayo 20, 2022

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Toledo homologa en su reciente auto número 51 de 28 de abril de 2022 una transacción judicial con la Aseguradora de la Clínica SESCAM en virtud de la cual los clientes de LEX ABOGACÍA serán indemnizados con la cantidad de 163.500 euros por el fallecimiento de su familiar.  Que el día 27 de noviembre de 2018, presentamos en nombre de nuestros clientes escrito de reclamación patrimonial de la Administración, en calidad de perjudicados y legítimos herederos de su cónyuge y padre, por los daños y perjuicios causados por varios errores en la asistencia prestada al paciente que repercutieron de forma directa en el fallecimiento del mismo.  Finalmente se ha reconocido con el pago de esta indemnización todas las argumentaciones médico legales esgrimidas en esta fase administrativa, toda vez que el Infarto Agudo de Miocardio se detectó desde la primera asistencia en el centro de salud de Mota del Cuervo, manejándose de forma negligente inicial y posteriormente y privando al paciente de unas opciones terapéuticas que indiscutiblemente hubieran salvado la vida del paciente.  Afortunadamente, a raíz de presentar una demanda debidamente fundamentada y argumentada, mediante la intermediación y negociación de nuestros abogados especialistas en Derecho Sanitario, Lex Abogacía ha logrado una indemnización que supone un resarcimiento económico para la familia pero sobre todo moral, toda vez que en fase administrativa ni los responsables de los servicios implicados, la Inspección Médica ni el Consejo Consultivo entendían que hubiese concurrido negligencia médica de ningún tipo.

Read more

NUEVO ÉXITO DE LEX ABOGACIA: 350.000 EUROS DE INDEMNIZACIÓN PARA UN CLIENTE DE NUESTRO DESPACHO POR UNA OPERACIÓN UROLÓGICA NEGLIGENTE

febrero 17, 2022

El Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid ha estimado sustancialmente la demanda presentada por nuestro despacho LEX ABOGACÍA, tras recibir el encargo profesional de iniciar un proceso civil por mala praxis urológica. Los hechos por los que han sido condenados tanto la Aseguradora AGRUPACIÓN MUTUAL ASEGURADORA (AMA) como la doctora asegurada con esa Compañía se pueden resumir en que la negligente ejecución de la técnica llamada láser verde originó una perforación entre el recto y la vejiga, estableciendo la sentencia que “una pulsación de láser alcanzó la cúpula de la vejiga y se necrosó ( tal y como comprobaron cirujano y patólogo) y llega un momento en que se desprende, razón por la cual la fístula no es inmediata… También debe concluirse que esta perforación se produjo por falta de pericia en la ejecución de la operación, pues ni siquiera se incluye como un riesgo o complicación en este tipo de intervenciones. Luego probado la existencia de una actuación negligente y la relación de causalidad con el daño ocasionado, surge la obligación de indemnización.” La mala praxis intraoperatoria ha implicado que nuestro cliente haya sufrido importantísimos daños y necesitado diferentes intervenciones quirúrgicas que no han conseguido evitar la persistencia de daños físicos y psicológicos muy graves, entre los que caben destacar incontinencia urinaria y disfunción eréctil, así como un trastorno depresivo y unos perjuicios morales evidentes que afectan a parcelas importantes de la vida de una persona. La sentencia impone los intereses del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro a AMA, puesto que la mera oposición a nuestra tesis en el proceso judicial no justifica que no se impongan esos intereses de demora, citándose numerosas sentencias que amparan esos intereses y, por tanto, el incremento de la indemnización. LEX ABOGACÍA en este pleito colaboró como en otras ocasiones con peritos especialistas que expusieron a Su Señoría los hechos controvertidos y, por su dominio de las técnicas quirúrgicas enjuiciadas y su experiencia en la materia, merecieron mayor credibilidad y objetividad que los peritos contrarios, lo que vuelve a poner de relieve la importancia de contar con el asesoramiento médico más competente y adecuado si se quieren ganar este tipo de procesos. Frente a la sentencia dictada cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Read more

ESTIMACIÓN ÍNTEGRA DE LA DEMANDA A UN CLIENTE DE LEX ABOGACÍA QUE SUFRIÓ LA PÉRDIDA DE SU TESTICULO A CONSECUENCIA DE UN ERROR DIAGNÓSTICO: 53.457,7 EUROS, MÁS LOS INTERESES LEGALES Y LA TOTALIDAD DE LAS COSTAS PROCESALES.

enero 28, 2022

La sentencia 200/2021 de veinte de octubre de 2021 del Juzgado de Primera Instancia 5 de Majadahonda acoge todos y cada uno de los pedimentos de nuestra demanda, condenando conjunta y solidariamente a CLINICA SANTA ISABEL GRUPO HLA y MAPFRE SEGUROS DE EMPRESAS a indemnizar a nuestro cliente en la cantidad de 53.457,71€ más en lo que respecta a la Cía. Mapfre los intereses legales del artículo 20 de la Ley del Contrato del Seguro desde el 10 de mayo de 2019 y a las costas. Nuestro cliente, un joven varón de 18 años acudió al Servicio de Urgencias de la Clínica HLA de Sevilla perteneciente al Grupo Hospitalario Santa Isabel al sufrir de forma súbita dolor en el testículo izquierdo, ascenso de dicho testículo y, engrosamiento y elevación escrotal, realizándose una exploración física incompleta, pues que no se practicó una exploración testicular, a pesar de presentar síntomas sugestivos de torsión testicular, dando de alta al paciente. Seis días después, ante el incesante y agudo dolor testicular padecido los familiares del paciente decidieron acudir a otro centro médico donde se realizó una ecografía de escroto cuyo diagnóstico fue torsión testicular evolucionada. El error diagnóstico y la ausencia de tratamiento en las horas posteriores, provocaron un infarto hemorrágico testicular y que el testículo tuviera que ser extirpado realizando una orquiectomía y orquidopexia derecha con colocación de prótesis testicular izquierda El magistrado razona acertadamente en su resolución que efectivamente: a) No se tuvieron en cuenta datos relevantes como la ausencia de fiebre y de dolor al orinar que sugerían descartar cualquier tipo de infección, b) No se llevaron a cabo todas las técnicas de diagnóstico necesarias y c) Es cierto que se hizo una prueba fundamental (ecodoppler) pero no se llevó a cabo una interpretación correcta de sus resultados, o al menos hay indicios de esto en la medida en la que las imágenes revelan ausencia de flujo sanguíneo, destacando que nuestra pericial resultó más convincente en su metodología y conclusiones, debiendo añadirse que sí que existió una posibilidad de diagnóstico alternativo que hubiera salvado el órgano. Desde nuestro despacho mostramos nuestra satisfacción respecto al resultado del pleito que finalmente ha determinado que nuestro cliente pueda ver resarcido totalmente el padecido con devolución de la totalidad de los importes abonados para pleitear, siendo una muestra más de que la especialización en casos de negligencia médica es la única vía para alcanzar éxitos judiciales reales.

Read more

INDEMNIZACIÓN DE MÁS DE 70.000 EUROS A LOS FAMILIARES DE UN ENFERMO PSIQUIÁTRICO QUE FALLECIÓ COMO CONSECUENCIA DE UN ACCIDENTE AL NO REALIZAR UNA ADECUADA EVALUACIÓN DE SUS RIESGOS AL INGRESAR EN EL SERVICIO DE URGENCIAS DE UN HOSPITAL PÚBLICO

diciembre 29, 2021

PÚBLICO.  El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 13 de Sevilla en la reciente sentencia 235/2021 de 23 de diciembre dos mil veintiuno ha estimado parcialmente la demanda contencioso administrativa que LEX ABOGACÍA presentó frente al Servicio Andaluz de Salud por la asistencia sanitaria dispensada a los familiares de un enfermo, que en pleno brote psiquiátrico falleció tras abrir el lateral de la ambulancia y salir corriendo, accidentándose a continuación tras caer por un talud próximo al Hospital Torrecárdenas (Almería). La sentencia realiza una acertada valoración de las periciales aportadas junto con nuestra demanda (especialistas en psiquiatría y medicina legal respectivamente), considerando probado que no se llevó a cabo una correcta evaluación básica del paciente que contaba con antecedentes psiquiátricos, estaba catalogado como paciente psicótico con severas recaídas y constaban antecedentes de conducta suicida y violenta; durante el traslado había verbalizado ideación delirante y el motivo de la llamada a los servicios médicos fue el estado de agitación del paciente, que como él mismo reconoció no estaba tomando la medicación que tenía prescrita para su trastorno mental y, por ello, una medida de precaución que debió ser tomada fue la de pautar una medicación que asegurarse el control de la conducta del paciente; lo más aconsejable en estos casos es tomar las medidas más conservadoras y seguras: pautar medicación hasta tranquilizar y/o aceptar el apoyo para su traslado de la guardia civil, lo que provocó que no se tuvieran en cuenta a los graves antecedentes psiquiátricos del paciente, que tenía el nivel de conciencia de su enfermedad alterado y ocultase su verdadera intención al sentirse «sin otra salida”. El exceso de confianza, continúa la sentencia, impidió que durante el traslado se tomara alguna medida de contención, se proporcionara alguna medicación, o incluso que el mismo fuera auxiliado por la guardia civil, lo que quizás hubiera evitado la fuga del paciente y el fatal desenlace. De tales postulados y de la valoración expuesta de la prueba practicada, se concluye que ha quedado acreditada debidamente la relación de causalidad entre el daño reclamado, que reviste el carácter de antijurídico, y la asistencia sanitaria dispensada.  Por todo ello, procede estimar la demanda y declarar la existencia de responsabilidad patrimonial de la administración sanitaria (Servicio Andaluz de Salud), indemnizando a los familiares del finado con una cuantía superior a los 70.000 euros. Resoluciones judiciales como esta ponen de manifiesto que la especial complejidad de los casos de negligencias médicas relacionadas con enfermedades psiquiátricas, aconseja contar siempre con la dirección jurídica de un despacho especializado en negligencias médicas que cuente con un asesoramiento pericial científicamente capacitado. 

Read more

INDEMNIZACIÓN DE 39.000 EUROS POR DAÑOS IRROGADOS A UNA CLIENTE DE LEX ABOGACÍA CAUSADOS POR UN INCORRECTO TRATAMIENTO DE VARICES

noviembre 22, 2021

El Juzgado de Primera Instancia 92 de Madrid homologa en su auto 765/2021 de 21 de octubre de 2021 una transacción judicial con la Aseguradora de la Clínica Esther Mayol S.L en virtud de la cual la cliente de LEX ABOGACÍA ha sido indemnizada con 39.000 euros por los daños y perjuicios causados por un tratamiento de varices.  Con carácter previo a la interposición de la demanda de responsabilidad civil profesional por la negligente actuación médica padecida por la demandante durante el tratamiento de varices realizado, intentamos agotar todas las vías extrajudiciales posibles a su alcance sin obtener respuesta ni por parte de la Clínica, el facultativo que actuó de manera negligente (Dr. Sau), ni tampoco por parte del Servicio de Responsabilidad Profesional del Colegio de Médicos de Cataluña, que entendieron que todo era correcto. Todos y cada uno de los argumentos de nuestra demanda se han visto de esta manera reconocidos, pues de la mano del oportuno dictamen pericial ha quedado demostrada la negligencia médica padecida por nuestra cliente: se procedió a realizar un tratamiento inadecuado por un médico que no era especialista, no procediendo a la retirada de anticonceptivos hormonales orales, motivos por los cuales se generó una trombosis venosa profunda de su pierna –cuyo diagnóstico para mayor angustia y riesgo de la paciente se ocultó inicialmente a la paciente– y que tampoco fue correctamente manejado, generando secuelas incapacitantes como lo es el síndrome postrombótico e importantes daños psicológicos a la paciente. Afortunadamente, a raíz de presentar una demanda debidamente fundamentada y argumentada, mediante la intermediación y negociación de nuestros abogados especialistas en Derecho Sanitario, Lex Abogacía ha logrado una indemnización que supone un resarcimiento económico para la paciente y se reconoció por parte de la Aseguradora del facultativo y la Clínica implicado la vulneración de una diligente actuación médica.

Read more

CONDENA AL SERMUSA (SERVICIO MURCIANO DE SALUD) POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: ESTIMACIÓN COMPLETA DE NUESTRA DEMANDA POR MUERTE FETAL

octubre 18, 2021

Los clientes acudieron a LEX ABOGACÍA como despacho de referencia en Derecho Sanitario por la muerte de su hijo aún no nacido, estando la madre embarazada en la semana 38 + 4. Tal y como recoge la sentencia los demandantes, bajo dirección letrada del Director del Despacho D. JAVIER DE LA PEÑA PRADO, reclamaron inicialmente en la vía administrativa y, posteriormente, fue necesario acudir a la vía judicial, que ha quedado firme al no haberse recurrido por la Administración la estimación íntegra de la demanda, junto con los intereses y las costas del proceso. El proceso contó con la colaboración de un especialista en Ginecología contratado por nuestro despacho para dotar de rigor pericial a nuestras tesis, siendo un elemento esencial en cualquier proceso la presencia de estos profesionales, como ha fijado la propia sentencia 430/2021 (recurso nº 286/2019). El Tribunal resalta lo siguiente: “…sea porque no se apreció adecuadamente lo urgente de la situación o sea porque esa urgencia no fue adecuadamente transmitida o recogida, de la documentación analizada se deduce de forma indudable que, al menos desde las 16:45 horas (al menos porque el monitor anterior finalizó a las 15:20) la monitorización era claramente no tranquilizadora y por tanto indicadora de riesgo de pérdida de bienestar fetal y, sin embargo, no fue hasta poco antes de las 17:42 cuando la paciente llegó a paritorio donde se indicó cesárea de extrema urgencia que culminó en la extracción de feto muerto por asfixia secundaria a la compresión del cordón umbilical a las 18:07 horas. No se actuó con la rapidez debida. Desde al menos las 16:45 horas el registro cardiotocográfico mostraba una pérdida de bienestar fetal y a pesar de ello, no se indicó la realización de cesárea hasta las 17:50 horas (folio 66 del expediente administrativo), practicándose a las 18:07 horas, transcurrida más de una hora desde el inicio del registro lo que indiscutiblemente repercutió en el fallecimiento del feto” Aunque la indemnización es la máxima conforme a Baremo, los casi 60.000 euros de indemnización desgraciadamente no son consuelo para nuestros representados, dado que la pérdida de un hijo a unas horas del alumbramiento es de imposible reparación.

Read more

EL SESCAM INDEMNIZA CON CASI 180.000 EUROS A FAVOR DE UNA CLIENTE DE LEX ABOGACIA POR MALA PRAXIS QUE CAUSÓ LESIONES EN QUIRÓFANO QUE PASARON INADVERTIDAS

septiembre 21, 2021

LEX ABOGACÍA presentó en diciembre de 2018 una reclamación patrimonial ante el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) en nombre de una cliente  que nos había confiado su defensa. El motivo de la reclamación fue que la paciente necesitaba someterse a la colocación de una prótesis de cadera derecha, intervención que se realizó con complicaciones, puesto que se produjo una hemorragia que conllevó una pérdida de sangre de aproximadamente dos litros, al dañarse la arteria femoral. Pese a la entidad de la lesión el personal médico actuante no se percató del daño originado y continuó la intervención quirúrgica. Sólo tras el traslado de la paciente a la UCI de Quirón Salud de Ciudad Real (centro concertado con el SESCAM donde ocurrieron los hechos objeto de reclamación)  se comprobó que la paciente se estaba desangrando, sufriendo un shock hipovolémico gravísimo. La pérdida relevante y continuada de sangre, por supuesto, puede conducir al fallecimiento o, si se advierte tardíamente, originar daños permanentes por falta de riego sanguíneo (retirada de la prótesis, lesión del nervio ciático, empeoramiento de la movilidad, etc), que fue precisamente lo ocurrido. Contribuyó al daño no sólo el error acaecido en el quirófano, sino también la inexistencia de un especialista de Cirugía Vascular en el hospital citado, lo que implicó una demora adicional en el abordaje de la urgencia detectada en la UCI, hasta su traslado al Hospital General de Ciudad Real. Pese a lo anterior tanto los servicios jurídicos del SESCAM, como el centro hospitalario trataron de negar la negligencia ocurrida, si bien finalmente los argumentos médicos y jurídicos expuestos por nuestro despacho fueron asumidos por el Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha y se fijó una indemnización de 165.847,92 euros. Nos alegramos especialmente en este caso del reconocimiento de la mala praxis porque se demuestra nuevamente que la Administración puede cometer errores y que, por mucho que se pretenda su defensa, existen instrumentos legales para hacer prevalecer la verdad frente a sus intereses.

Read more

INDEMNIZACIÓN DE 220.000 EUROS A FAVOR DE CLIENTES DE NUESTRO DESPACHO: CONDENA JUDICIAL AL SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD POR MALA PRAXIS MÉDICA

agosto 25, 2021

Una vez más nuestro despacho ha obtenido una sentencia favorable a los intereses de nuestros clientes frente al Servicio Extremeño de Salud (SES). El juzgado de lo contencioso-administrativo nº 1 de Mérida ha condenado a la cantidad de 220.000 euros por lo que considera una acreditada negligencia médica padecida por el hijo menor de edad de los demandantes. Entre otros razonamientos, extractamos parte de la fundamentación de la resolución judicial, pudiéndose sintetizar en la inadecuada (por excesiva) pauta medicamentosa que, en combinación con otros fármacos, derivó en un progresivo deterioro del estado físico del menor: “Aparte de lo ya mencionado, de la lectura de los informes referidos, tanto el de la Inspección Médica como el de la pericial acompañada con la demanda, y analizada el resto de documental integrante de la historia médica del menor, la conclusión no puede ser otra que estimar claramente la falta de acomodación clara y flagrante a la lex artis ad hoc por parte del facultativo que prescribió al menor la toma de Lamictal, dado que como se ha precisado incluso por la Inspección Médica, dados los antecedentes del menor, y que el mismo ya tomaba Depakine, la escalada de dosificación que se planteó no fue correcta del Lamictal, fue excesiva, hasta en 4 veces más de lo indicado en las primeras 4 semanas, generando a la postre las patologías sufridas por el menor que se describieron anteriormente.  Por lo expuesto, es claro que concurren los motivos para el nacimiento de la responsabilidad patrimonial reclamada habiendo de anularse por contraria a derecho la resolución desestimatoria presunta del SES.” Las patologías del hijo de nuestros representados no son livianas y han supuesto una serie de secuelas y daños evitables y previsibles de haber mediado una praxis correcta. Nuestros clientes, ante la falta de respuesta de la Administración, decidieron acudir a los tribunales y han obtenido un pronunciamiento que viene a paliar el importante daño físico, moral y familiar que sufrió su niño y ellos mismos. La sentencia es aún recurrible ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Read more

INDEMNIZACIÓN EN PROCESO PENAL: MUERTE DE PACIENTE POR DEFICIENTE CONTROL EN EL TRATAMIENTO FARMACOLÓGICO

julio 14, 2021

Tras una instrucción de más de un lustro y numerosas pruebas que se han llevado a cabo por diferentes especialistas finalmente el Juzgado de Instrucción de Madrid que tramitó este procedimiento abreviado abrió juicio oral a la persona que, según diferentes peritos, tendría que haber controlado de manera mucho más efectiva y estrecha el tratamiento para la grave patología mental que padecía el hijo y hermano de los clientes de LEX ABOGACÍA, quien sufrió unos gravísimos efectos secundarios a la medicación suministrada que, finalmente, implicó su fallecimiento tras varias semanas de empeoramiento clínico. Un proceso penal en negligencias médicas ni es rápido ni es sencillo, puesto que implica necesariamente una tramitación que, por la falta de medios básicamente, nunca responde con celeridad al esclarecimiento de este tipo de asuntos. Ello conlleva que, junto a que resulta muy excepcional una condena penal a un médico, los despachos especialistas en Derecho Sanitario busquemos otras jurisdicciones para reclamar justicia para nuestros clientes. Sin embargo, hay supuestos en los que los datos forenses, la determinación de familia y abogados, etc permiten sacar adelante procesos en la jurisdicción penal. Y ello pese, como en este caso, se oponían a nuestra tesis la defensa del personal sanitario implicado, la Consejería de Sanidad y las aseguradoras de ambos. En el encargo que se nos realizó y que hoy citamos se indemnizó a los familiares del fallecido con 90.000 euros, al carecer de hijos y cónyuge. Una cuantía que, ciertamente, no resuelve ni solventa la tragedia familiar acaecida pero que sirve para, al menos, haya constancia de un grave error sanitario e indemnizar a los familiares supervivientes por una terrible pérdida, poniendo fin a un largo litigio en el que nuestro despacho ha tenido el honor de conocer y ayudar a una familia excepcional.

Read more

TRAS DEMANDA PRESENTADA POR LEX ABOGACÍA EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 45 DE MADRID HOMOLOGA QUE SE INDEMNICE POR NEGLIGENCIA ONCOLÓGICA CON 90.000 €

diciembre 1, 2020

Nuestro despacho, especializado en negligencias médicas y Derecho Sanitario, ha cerrado un acuerdo indemnizatorio, homologado judicialmente, por el que se indemniza a los familiares de una paciente fallecida por una mala actuación oncológica. Se inició el proceso judicial frente a la Compañía Aseguradora de una doctora cuya actuación sostuvimos, con el apoyo de la oportuna prueba pericial, había sido negligente. La negligencia expuesta en la demanda tenía varios elementos distintos: 1º Error de estadiaje inicial del proceso tumoral. 2º Dicho error conllevó un retraso de tres años en instaurar la pauta oncológica adecuada. 3ºLa pauta terapéutica correcta se instauró cuando la enfermedad ya era incurable (estadio IV) y con tres años de retraso. 4º Deficiente manejo de los síntomas de la paciente. 5º Suspensión negligente del tratamiento por mal control de síntomas: era obligado cambiar el esquema de tratamiento y reducir o ajustar las dosis pero no suspender el tratamiento. Expusimos en la demanda que, los puntos anteriores, habían contribuido a reducir la esperanza y calidad de vida de la madre de nuestros clientes. Pese a la postura inicial de la Aseguradora, finalmente hubo un acuerdo poco antes del juicio que supuso el reconocimiento judicial de una indemnización de 90.000 euros, asumiéndose así nuestras tesis y compensando, de alguna manera, el fallecimiento de una paciente que, pese a rondar los 70 años, hubiera podido seguir viva más tiempo de haberse actuado diligentemente.

Read more