JAVIER DE LA PEÑA PRADO, SOCIO DIRECTOR DE LEX ABOGACÍA, EN EL RANKING DE LOS 100 MEJORES ABOGADOS DE ESPAÑA

diciembre 15, 2020

El ranking de Emérita Legal no es de pago, se basa únicamente en datos judiciales. Para ello se han analizado más de 6 millones de resoluciones comparando la trayectoria judicial de los abogados. El propio Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) concedió un premio el año pasado por comparar a los abogados con objetividad. Por ello, resulta especialmente valioso para conocer los éxitos de cada letrado que figura en su base de datos y supone un reconocimiento objetivo e imparcial a una carrera de casi 20 años de dedicación al Derecho Sanitario y a las negligencias médicas en España. Cada vez son más numerosos los despachos de abogados que se publicitan como especialistas en Derecho Sanitario y Negligencias Médicas pero lo que es un hecho indudable es que los éxitos, la experiencia y la profesionalidad de nuestro Despacho no son una estrategia publicitaria ni fruto de una página web más o menos acertada, Javier de la Peña Prado se sitúa como una referencia en la materia por su trabajo pero, muy especialmente, porque ha formado un equipo de grandísimos profesionales que, con rigor y profesionalidad extraordinarias, se obligan a dar lo mejor de sí mismos en aras de ayudar a sus clientes. El reconocimiento de Emérita Legal, por tanto, debe hacerse extensible a Gabriel González y Adrián Carriedo y al resto del equipo médico-legal de Lex Abogacía, un despacho que busca a los mejores para que los clientes estén en las mejores manos.

Read more

TRAS DEMANDA PRESENTADA POR LEX ABOGACÍA EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 45 DE MADRID HOMOLOGA QUE SE INDEMNICE POR NEGLIGENCIA ONCOLÓGICA CON 90.000 €

diciembre 1, 2020

Nuestro despacho, especializado en negligencias médicas y Derecho Sanitario, ha cerrado un acuerdo indemnizatorio, homologado judicialmente, por el que se indemniza a los familiares de una paciente fallecida por una mala actuación oncológica. Se inició el proceso judicial frente a la Compañía Aseguradora de una doctora cuya actuación sostuvimos, con el apoyo de la oportuna prueba pericial, había sido negligente. La negligencia expuesta en la demanda tenía varios elementos distintos: 1º Error de estadiaje inicial del proceso tumoral. 2º Dicho error conllevó un retraso de tres años en instaurar la pauta oncológica adecuada. 3ºLa pauta terapéutica correcta se instauró cuando la enfermedad ya era incurable (estadio IV) y con tres años de retraso. 4º Deficiente manejo de los síntomas de la paciente. 5º Suspensión negligente del tratamiento por mal control de síntomas: era obligado cambiar el esquema de tratamiento y reducir o ajustar las dosis pero no suspender el tratamiento. Expusimos en la demanda que, los puntos anteriores, habían contribuido a reducir la esperanza y calidad de vida de la madre de nuestros clientes. Pese a la postura inicial de la Aseguradora, finalmente hubo un acuerdo poco antes del juicio que supuso el reconocimiento judicial de una indemnización de 90.000 euros, asumiéndose así nuestras tesis y compensando, de alguna manera, el fallecimiento de una paciente que, pese a rondar los 70 años, hubiera podido seguir viva más tiempo de haberse actuado diligentemente.

Read more