LEX ABOGACIA DEFIENDE LOS INTERESES DE LA FAMILIA DEL JOVEN DE 21 AÑOS FALLECIDO EN UN POLIDEPORTIVO POR UNA PRESUNTA OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO

mayo 20, 2019

Un juzgado de Quintanar de la Orden instruye una causa por denegación de deber de socorro a Cristian Paniego contra los miembros del equipo médico del Centro de Salud, que declararán en las próximas semanas, tras los testimonios de la madre y amigos del menor que presenciaron todo lo ocurrido tras el infarto acontecido en el Polideportivo Municipal del Corral de Almaguer (Toledo). Los facultativos aseguraron, según fuentes de la investigación, que no podían acudir por no dejar vacante el establecimiento, por existir un supuesto «protocolo» cuya existencia ni confirma ni desmiente el Servicio de Salud de Castilla La Mancha (SESCAM) al diario El Mundo -pese a ser obviamente una institución pública-. Desde el SESCAM no se comenta nada sobre el procedimiento, «por estar sub iúdice». «Pero no hay protocolo que exima a unos profesionales de prestar socorro a alguien en esa situación», dice el abogado de la madre del fallecido Javier de la Peña, director de Lex Abogacia: «No podría haberlo». También hay una reclamación administrativa, por el momento, interpuesta ante el Ayuntamiento de Corral de Almaguer, por el desfibrilador nunca utilizado. Pese a que fue adquirido en julio de 2017, el desfibrilador no fue incluido en el registro autonómico pertinente hasta abril de 2018. Tres meses después de que Cristian Paniego comenzara a morirse en el suelo del polideportivo. https://www.elmundo.es/espana/2019/05/20/5cdafb7421efa002048b4827.html

Read more

LEX ABOGACIA: TSJ DEL PAIS VASCO CONFIRMA CONDENA POR INYECCIÓN DE NOLOTIL MAL PUESTA: MÁS DE 250.000 € DE INDEMNIZACIÓN

mayo 16, 2019

Lex Abogacía ha ganado la segunda instancia judicial tras el recurso de apelación presentado por el Servicio Vasco de Salud-Osakidetza frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 3 de Vitoria, en el que condenaba a la Administración sanitaria. El recurso planteado, al que nos opusimos motivada y extensamente, no consiguió que se modificase el criterio objetivo e imparcial de la sentencia inicial, ni su valoración de la prueba. El caso abordó como una situación aparentemente poco peligrosa (suministro de Nolotil por inyección intramuscular) puede dar origen a graves lesiones si la técnica usada no es correcta. Las características del caso concreto, la designación judicial de un perito que defendía la atención sanitaria como correcta, en principio, complicaban nuestra tesis. Además, las pruebas testificales del personal de Osakidetza pretendían defender su actuación. No obstante, un buen peritaje de parte, así como la preparación exhaustiva de las pruebas testificales pusieron de manifiesto que nuestra valoración del caso y la interpretación de los hechos plasmada en la demanda eran correctas. Como todos los casos de nuestro despacho el asunto lo abordamos conjuntamente varios abogados especialistas, para tener la visión más completa posible. Nuestra experiencia nos dice que una dirección letrada que se complemente con las aportaciones y el trabajo de otros compañeros siempre garantiza una labor profesional más rica en matices, más exhaustiva y, en definitiva, más productiva. El criterio de cercanía temporal entre el acto médico y la lesión, la literatura científica describiendo el nexo causal en casos similares y la evolución clínica de la paciente negativa fueron las principales cuestiones analizadas. Nuestra cliente, pese a lo sostenido de contrario, no padecía una patología psiquiátrica que explicase lo ocurrido. Padecía una lesión física por una mala praxis que conllevó, además, un daño psicológico a consecuencia de las lesiones físicas incapacitantes. Los magistrados avalan esta tesis, muy desarrollada por el juzgador de instancia, y ratificaron la sentencia, imponiendo el pago de las costas e intereses, lo que implica una cuantía total superior a los 250.000 € como indemnización a nuestra cliente, víctima de una mala actuación sanitaria. https://www.diariovasco.com/sociedad/osakidetza-debera-indemnizar-20190515171215-nt.html https://www.deia.eus/2019/05/15/sociedad/euskadi/osakidetza-indemnizara-con-203000-euros-a-una-paciente-que-quedo-coja-tras-una-inyeccion https://www.elcorreo.com/sociedad/osakidetza-debera-indemnizar-20190515130513-nt.html

Read more