SENTENCIA FIRME QUE CONDENA A INDEMNIZAR CON 50.000 EUROS A UN CIRUJANO, SU ASEGURADORA Y UNA CLINICA ESTÉTICA POR UNA LESION ARTERIAL Y NERVIOSA DURANTE UNA CIRUGÍA DE AUMENTO MAMARIO PADECIDA POR UNA CLIENTE DE LEX ABOGACÍA

diciembre 20, 2019

El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Madrid ha concedido una indemnización en virtud de la sentencia 227/2019 de 4 de noviembre de 2019 en favor de a una cliente de LEX ABOGACÍA a la que durante una operación estética se le lesionó un nervio y una arteria provocando una hemorragia de tal calibre que no pudo ser controlada por la Clínica estética en la que estaba siendo intervenida, teniendo que ser trasladada a un centro hospitalario de forma urgente para ser sometida a diversas intervenciones que consiguieran estabilizar a la paciente. Como resultado, además de un largo ingreso hospitalario y una baja laboral, nuestra cliente necesitó rehabilitación para la limitación en la movilidad del brazo por la lesión del nervio torácico largo así como el sometimiento a un nuevo tratamiento estético para paliar la asimetría mamaria y mitigar las cicatrices ocasionadas durante las intervenciones. Además, y conforme quedó probado conforme a la prueba facilitada al Tribunal por los letrados de nuestro despacho, la demandante tuvo que soportar unos gastos económicos adicionales en los desplazamientos para realizar la rehabilitación y abonar el tratamiento estético reparador, sin olvidar el grave daño moral por el cual necesitó seguimiento psicológico. Tras la demanda interpuesta por Lex Abogacía, el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Madrid, indemnizó a la paciente en casi 50.000 euros (incluyendo intereses) con el fin de reparar todos los graves perjuicios descritos, reconociendo en sentencia la negligencia que se consiguió acreditar por todos los medios de prueba que propuso la dirección letrada de este despacho: “lo que es cierto, de lo que no hay duda y queda suficientemente probado es que en el abordaje de la mamoplastia realizada por este a través de la axila el nervio axilar fue lesionado, siendo esta lesión la que provocó una hemorragia que no se pudo parar porque fue imposible identificar el origen del sangrado (así lo reconoce el demandado) lo que motivó que por razones de seguridad para la paciente, esta fuera trasladada al hospital donde se logró localizar la cause de la hemorragia y se solucionó tras varias intervenciones , siendo sólo entonces cuando la evolución de la paciente comenzó a ser favorable, con recuperación de la anemia”. Como todos los casos de nuestro despacho el asunto lo abordamos conjuntamente varios abogados especialistas, para tener la visión más completa posible. Nuestra experiencia nos dice que una dirección letrada que se complemente con las aportaciones y el trabajo de otros compañeros siempre garantiza una labor profesional más rica en matices, más exhaustiva y, en definitiva, más productiva. Aprovechamos esta última publicación en el Blog para trasladar nuestros mejores deseos de salud a todos ustedes en estas fechas tan señaladas y nuestro recuerdo cariñoso para todos los ausentes.

Read more

SENTENCIA FIRME DE 42.000 EUROS DE INDEMNIZACION A FAVOR DE UNA CLIENTE DE LEX ABOGACIA POR UNA OPERACION DE AUMENTO MAMARIO NEGLIGENTE

noviembre 12, 2019

La sentencia 205/2019 del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Madrid, condena a la Cía. Aseguradora y al facultativo responsable de un tratamiento de cirugía estética llevado a cabo en una Clínica de Sevilla al considerar probado que existió negligencia profesional que se concreta en los siguientes extremos: Elección de técnicas quirúrgicas inadecuadas (en la primera y tercera intervención) e ineficientes al fin perseguido; Defectuosa elección del tipo y tamaño de las prótesis mamarias implantadas, y por último una inadecuada planificación del proceso con excesivas cirugías en un corto plazo de tiempo. Nuestra cliente, actriz de profesión (ámbito laboral dónde la imagen es un factor clave y esencial) se sometió a una intervención quirúrgica para mejorar la estética de sus senos, fundándose nuestra demanda en la incorrecta elección por parte del facultativo médico, de la técnica quirúrgica, y del tamaño de las prótesis elegidas, con un resultado estético insatisfactorio y complicaciones en el proceso que exigieron dos nuevas intervenciones quirúrgicas. La sentencia explica ampliamente como la exclusión de una «obligación de resultado» en este tipo de cirugías no exime de responsabilidad, si efectivamente se incurrió en negligencia o mala praxis como fue el presente caso. Adicionalmente realiza un análisis muy acertado de una de las actuaciones que con demasiada frecuencia nos encontramos en la práctica diaria en los pleitos por negligencia médica: el “maquillaje” de los historiales clínicos por parte de los médicos que saben que van a ser demandados. Efectivamente, conforme postulaban los letrados de LEX ABOGACIA, la resolución de noviembre de 2019 cataloga como poco fiable las anotaciones que realiza el facultativo en el «Historial de visitas», destacando lo siguiente: “No es usual que en el historial se abunde en las explicaciones que aparecen en este caso.  El documento fue entregado a la paciente por medio judicial, a través de la práctica de diligencias preliminares encaminadas a preparar la demanda de responsabilidad en su contra. Se infiere por tanto una predisposición exculpatoria que pone en duda la veracidad de las “exhaustivas explicaciones» vertidas en el histórico de las «visitas», que no aparecen corroboradas con otros datos objetivos ajenos a las consideraciones del propio demandado.” Como en todos los casos encomendados a nuestro despacho, este caso de éxito es un nuevo ejemplo del rigor y profesionalidad con el que siempre buscamos la indemnización completa y total por todos los daños originados a nuestros clientes a consecuencia de la negligencia médica, haciendo valer nuestra alta especialización y experiencia en pleitos de esta naturaleza.

Read more

LEX ABOGACÍA CONSIGUE POR SENTENCIA UNA INDEMNIZACIÓN DE 150.000 EUROS A LOS FAMILIARES DE UNA PACIENTE QUE SUFRIÓ UNA AMPUTACIÓN A CONSECUENCIA DE UNA CADENA DE NEGLIGENCIAS MÉDICAS.

septiembre 20, 2019

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 17 de Madrid, condena a Mapfre como aseguradora del Sanatorio Nuestra Señora del Rosario de Madrid al considerar probado que no se practicaron todas las comprobaciones o exámenes exigibles que el caso requería incurriéndose en negligencia médica. La complejidad del caso fue importante debido a que LEX ABOGACÍA asumió la dirección letrada del asunto tras un proceso penal previo dirigido por un bufete que no era especialista en derecho sanitario, por lo que había que levantar en sede civil una sentencia absolutoria anterior, que entendía que no se podía reprochar negligencia médica a los médicos imputados y que evidentemente lastraba el subsiguiente proceso civil. Nuestra cliente, como tutora legal de la paciente -que falleció durante la tramitación de este proceso que ha supuesto una dura década de travesía judicial- demandó al hospital y sus aseguradoras por vulneración de la «lex artis ad hoc» por parte de varios médicos al haber conculcado su obligación de medios o actividad, omisiones que comportan su negligencia. El 18 de julio de 2008 la paciente, que tenía tres importantes factores de riesgo cardiovascular determinantes en el caso: diabetes mellitus tipo 2, tabaquismo y vida sedentaria, sufrió una caída en su domicilio que le causó un moratón a la altura de la ingle de su pierna derecha, por lo que acudió al día siguiente al Hospital Nuestra Señora del Rosario, donde le diagnosticaron «contusión lumbar». Pero a la semana siguiente su estado físico fue empeorando. El hematoma de grandes dimensiones se desplazó hacia la parte baja de la pierna, tenía un edema, el pie hinchado y no podía mover los miembros inferiores ni mantenerse en pie por sí misma. Ante esta situación, su madre la llevó a Urgencias del Hospital Nuestra Señora del Rosario de Madrid, donde fue atendida por un médico que no reseñó ningún dato sobre la coloración y estado de la pierna y ordenó radiografías (en las que no se detectó un fractura de cadera) y tratamiento analgésico, sin detenerse en un posible proceso isquémico en curso. Tampoco se plantearon esta alternativa diagnóstica en dos ocasiones más el 04/08/2008 y el 07/08/2008, dos médicos de asistencia domiciliaria que acudieron posteriormente a solicitud los familiares, realizando exploraciones superficiales y pauta de analgésicos sin derivarla al hospital, a pesar de que la pierna presentaba ya entonces un aspecto muy preocupante. Tan sólo 24 horas después se solicita el traslado inmediato de la enferma en ambulancia al Sanatorio Ntra. Sra. del Rosario, diagnosticándole “Trombosis arterial de la pierna derecha con sepsis secundaria y descontrol metabólico” derivándola a otro centro donde le fue amputada a la altura de la ingle su pierna derecha como consecuencia de la necrosis isquémica padecida con clínica séptica. Aportamos enlaces de los medios que se han hecho eco de la sentencia: https://www.20minutos.es/noticia/3770513/0/indemnizacion-mujer-amputacion-pierna-negligencias-madrid/ https://www.abc.es/espana/madrid/abci-familia-mujer-amputaron-pierna-negligencia-medica-cobrara-150000-euros-201909190035_noticia.html https://www.cope.es/actualidad/sociedad/noticias/cobraran-150000-euros-por-una-amputacion-tras-una-cadena-negligencias-20190918_500442 https://www.lavanguardia.com/vida/20190918/47456443118/cobraran-150000-euros-por-una-amputacion-tras-una-cadena-de-negligencias.html http://noticiasdiarios.com/periodicos-nacionales/20-minutos/indemnizan-con-150-000-euros-a-la-familia-de-una-mujer-que-sufrio-una-amputacion-tras-varias-negligencias/

Read more

BROTE DE LISTERIOSIS: ASÍ ES EL PROCEDIMIENTO PENAL AL QUE SE ENFRENTAN LOS AGENTES IMPLICADOS

septiembre 15, 2019

El pasado 16 de agosto, los expertos en Salud Pública del Servicio Andaluz de Salud (SAS) notificaron al Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social una intoxicación alimentaria causada por un brote de listeriosis. La Junta de Andalucía explicó entonces al departamento que dirige María Luisa Carcedo que los hechos estaban ligados al consumo de carne mechada de la marca ‘La Mechá’, un producto elaborado por la empresa sevillana Magrudis. Con el objetivo de conocer las consecuencias legales a las que se podrían enfrentar todos los agentes implicados, ConSalud.es ha charlado con el abogado Gabriel González Tirado, subdirector de Lex Abogacia, despacho especialista en Derecho Sanitario, os adjuntamos el enlace a la entrevista https://www.consalud.es/pacientes/brote-de-listeriosis-asi-es-el-procedimiento-penal-al-que-se-enfrentan-los-agentes-implicados_68237_102.html

Read more

INDEMNIZACIÓN DE 80.000 EUROS EN FAVOR DE UNA CLIENTE DE LEX ABOGACÍA QUE SUFRIÓ UN RETRASO DIAGNÓSTICO DE LA ACROMEGALIA QUE PADECÍA DESDE HACÍA AÑOS

agosto 22, 2019

En este caso, y pese a objetivarse alteraciones analíticas sugestivas de una posible patología, no se pautó ningún tratamiento ni seguimiento periódico por parte del Servicio de Endocrinología de un Hospital Público de Madrid y se optó por derivar a la reclamante al Servicio de Ginecología. Posteriormente la paciente comienza a presentar de manera paralela a su sintomatología de base, problemas de salud adicionales como apnea del sueño, sudoración profusa, acné y dolor en las extremidades sin que ningún facultativo se plantease otro diagnóstico diferencial. Los años siguientes transcurrieron de igual manera, adicionando a la sintomatología escrita la aparición de mioma uterinos así como nuevos síntomas como hormigueos, pinchazos, sensaciones de irritación, dolores y adormecimientos en las extremidades que requirieron el concurso de otros especialistas que también objetivan una mordida cruzada en las arcadas dentarias. La paciente nota cierta deformidad facial progresiva y que las sortijas le están pequeñas y sus dedos están engrosados, subiendo además las tallas de los pies. Desesperada ante la falta de respuesta por parte de los Servicios Sanitarios Públicos adscritos al SERMAS respecto a la motivación de tan variopinta sintomatología, la paciente decide acudir a una Clínica Dermatológica privada en la que con una simple y única exploración establece una sospecha diagnóstica que en años había sido sistemáticamente pasada por alto por parte de los médicos de la Sanidad Pública: acromegalia, derivando a la paciente de manera inmediata a un endocrino para que le efectuase las pruebas diagnósticas que confirmaran la potencial y grave patología genética que padecía y comenzar con un tratamiento multidisciplinar, pero las secuelas y el avance de la enfermedad ya habían derivado en importantes secuelas y operaciones que mediante un acuerdo con la Compañía Aseguradora han sido completamente indemnizadas. Gracias al trabajo desempeñado por los letrados de LEX ABOGACÍA se pudo evitar el largo y costoso proceso judicial.

Read more

ESTIMACIÓN ÍNTEGRA DE LA DEMANDA, MÁS INTERESES Y COSTAS, POR DAÑOS DERIVADOS DE UNA RINOPLASTIA, LO QUE SUPONE UNA INDEMNIZACIÓN DE MÁS DE 100.000 EUROS PARA UNA CLIENTE DE LEX ABOGACÍA.

julio 11, 2019

La paciente acudió a una clínica estética para someterse a un tratamiento que mejorara el aspecto de su nariz. Allí, fue asistida por el cirujano que posteriormente sería demandado, quien le recomendó someterse una rinoplastia cerrada. Desde el postoperatorio más inmediato nuestra cliente fue consciente de que la cirugía no había salido bien, encontrándose su nariz gravemente dañada, con hundimientos, marcadas cicatrices y excesivamente corta. El cirujano achacó el resultado una ulceración causada por la escayola que la paciente portó tras la operación. Ante esta situación, con la ayuda de los peritos especialistas en Cirugía Estética, Plástica y Reparadora y psicología forense, interpusimos demanda ante el Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Madrid, en reclamación de una indemnización de daños y perjuicios frente a al facultativo responsable y su compañía aseguradora de responsabilidad civil profesional. Durante el juicio, acreditamos que a pesar de que la técnica quirúrgica estaba correctamente indicada, los daños no derivaban de las escayola sino de una ejecución negligente de la cirugía, causando a la paciente un triple perjuicio a nivel estético, funcional y psicológico.  Su Señoría, acogiendo íntegramente nuestros argumentos y pretensiones, señaló en su sentencia: “Por tanto atendiendo a los informes periciales (….) de manera contundente y rotunda y en consonancia con las fotografías aportadas sobre el estado de la paciente antes y después de someterse a la intervención, que efectivamente la técnica quirúrgica empleada era la indicada, pero fue mal ejecutada, resecando más tejidos de los necesarios. Como consecuencia de esta mala praxis se han obtenido los resultados ajenos a los objetivos perseguidos, causando una serie de lesiones tanto físicas (insuficiencia ventilatoria derecha) como psíquicas (un trastorno de adaptación con ansiedad mixta y estado de ánimo deprimido) además de un importante perjuicio estético (nariz recortada, asimétrica, con cicatrices y gibas). Entienden los peritos que para intentar revestir esta situación sería necesario realizar nuevas y costosas intervenciones quirúrgicas y sin completa garantía de éxito. Precisa el perito de la actora que se ha producido prácticamente una amputación nasal, llevándose a cabo una cirugía agresiva” […] Conforme a lo expuesto procede estimar íntegramente en la formulada y condenar a la parte demanda a abonar a la parte actora la cantidad total reclamada, más los intereses devengados de acuerdo con el artículo 20 de la LCS desde la intervención respecto de la aseguradora codemandada, quien no ha consignado siquiera el importe mínimo que estimaba procedente de prosperar la reclamación” Por lo anterior, se reconoce el derecho de nuestra cliente a ser indemnizada con 69.880,30€ más la imposición de los intereses del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro, desde la fecha de siniestro, a la compañía aseguradora y los intereses legales al facultativo codemandado, lo que en su conjunto superará los 100.000 €, además de las costas judiciales.

Read more

EL SERVICIO MURCIANO DE SALUD CONCEDE UNA INDEMNIZACIÓN DE 30.000 EUROS POR AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO A UNA CLIENTE DE LEX ABOGACÍA

julio 2, 2019

Además del labio leporino de nacimiento, nuestra cliente presentaba una mala oclusión de su dentadura denominada mordida cruzada, (cuando uno o más dientes de la arcada superior ocluyen por dentro de la arcada inferior). Como quiera que la mordida cruzada se agrava con el tiempo y de manera paralela afectaba a su lesión de base y le irrogaba importantes molestias, acudió al Servicio Murciano de Salud, donde le indican una intervención que consistía en avanzar la mandíbula superior. Sin dar muchos detalles respecto al tipo de intervención ni los riesgos inherentes a la misma, el facultativo del Hospital Virgen de Arrixaca le indicó que era una operación que hacía muy frecuentemente y que no se preocupase en absoluto, sin embargo la operación no solo solventó su problema inicial, sino que determinó la aparición de una fisura alveolar y otras complicaciones que precisaron de nuevas intervenciones adicionales. En ningún momento se procedió a informar al paciente en qué consistía la cirugía, los riesgos, las complicaciones y/o alternativas al tratamiento quirúrgico por parte del Servicio Murciano de Salud, tal y como quedó acreditado en el proceso administrativo. El consentimiento informado debe contar con varios requisitos esenciales sin los cuáles pierde su razón de ser: la información debe ser previa a la intervención, completa, exhaustiva, comprensible, clara, personalizada y adaptada a las circunstancias. El fin primordial es que la persona pueda decidir libremente si asume los riesgos inherentes a la intervención a la cuál va a ser sometido. Es evidente que toda intervención abre un espacio de riesgos, precisamente por esto el facultativo ha de contar con la aceptación del paciente, la cual consiste en su consentimiento basado en la información completa de los riesgos posibles, lo que significa que el paciente está dispuesto a soportar el eventual daño, es decir, a asumir el riesgo y sus consecuencias. Sin embargo, cuando el facultativo no informa, tal y como ocurrió en este caso, el paciente no asume, puesto que el médico le  hace plantearse un horizonte sin peligro y sin riesgos. La información al paciente no era un derecho inexistente en la época del inicio del tratamiento prestado a la reclamante. En el momento de los hechos se encontraba plenamente en vigor la Ley 14/1986 de 25 de abril General de Sanidad. Esta normativa sería aplicable para las intervenciones anteriores al mes de mayo de 2003, como era este caso, momento en el que tras la publicación en el BOE núm. 274 de 15 de Noviembre de 2002, entró en vigor la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Tras un largo proceso administrativo los letrados de LEX ABOGACÍA solicitamos la terminación convencional del proceso administrativo, alcanzando un acuerdo con la Compañía Aseguradora del SERMUSA por el daño moral consistente en la ausencia de consentimiento por la cantidad global de 30.000 euros en favor de nuestra cliente, cifra muy superior a lo que de ordinario se viene concediendo para este tipo de casos.

Read more

ACUERDO DE 15.000 EUROS CON LA COMPAÑÍA ASEGURADORA DE UN HOSPITAL CONCERTADO POR DEJAR OLVIDADO EN EL ABDOMEN DE UNA PACIENTE UNA GASA O COMPRESA QUIRÚRGICA TRAS LA REALIZACIÓN DE UNA CESÁREA

junio 25, 2019

El marzo de 2017, realizaron una cesárea a la paciente en un hospital concertado por su seguro de cobertura privada. Tras realizar la cesárea a la paciente el personal sanitario interviniente no revisó adecuadamente (recuento de compresas y material) el campo quirúrgico, dejando olvidada en el interior del abdomen de la paciente una gasa quirúrgica o compresa. En el postoperatorio inmediato la paciente comenzó a sufrir intensos dolores, febrícula y sudoración, pese a todo, la paciente, recibió el alta pasados dos días. En los meses siguientes la paciente acudió en varias ocasiones a urgencias y a las revisiones ginecológicas programadas con sintomatología de dolor abdominal, febrícula y refiriendo la aparición de un bulto en el abdomen. A finales de mayo de 2017, a consecuencia de la tórpida evolución de la paciente le hicieron una ecografía de partes blandas y una radiografía abdominal que finalmente confirmó la presencia de un cuerpo extraño de unos 8 cm, que indicaba como primera opción GASOMA. Se trataba en concreto de una compresa de quirófano ya que en la radiografía se evidencia los hilos marcadores que tienen estas compresas quirúrgicas para poder ser localizadas en una simple radiografía. Finalmente, la paciente ingresó en el Hospital de su cobertura sanitaria para realizar una laparotomía exploradora y proceder a la extracción de la compresa quirúrgica. Estos hechos motivaron que LEX Abogacía presentará una demanda frente a la compañía aseguradora del complejo hospitalario interviniente. En el seno del proceso ordinario, el despacho realizó las gestiones oportunas para alcanzar un acuerdo indemnizatorio con la compañía aseguradora del hospital.

Read more

SENTENCIA FIRME QUE CONDENA A CASI 300.000 EUROS (INTERESES INCLUIDOS) Y UN VEHÍCULO ADAPTADO POR CAUSAR PARAPLEJIA A UNA PACIENTE DE 80 AÑOS TRAS UNA VERTEBROPLASTIA

junio 11, 2019

LEX ABOGACÍA ha logrado una nueva sentencia condenatoria en defensa de una cliente del despacho. En concreto, una paciente de 80 años de edad pero independiente para la actividades básicas de su vida diaria, sufrió una lesión en una de sus vértebras. Por este motivo, acudió al Hospital de Getafe y tras las pruebas oportunas, se indicó la realización de un vertebroplastia, un procedimiento quirúrgico que consiste en inyectar cemento la vértebra lesionada para darle mayor estabilidad. La operación, a priori, transcurrió con normalidad pero durante el postoperatorio la paciente presentó síntomas de compromiso neurológico que fueron agravándose y, desgraciadamente, se materializaron en una paraplejia completa a pesar de ser intervenida. Debido a estos hechos, LEX ABOGACÍA interpuso una demanda frente a la compañía aseguradora del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS), Administración a la que pertenecía el centro médico en el que se desarrolló la actuación médica, asesorados por dos peritos médicos especialistas en la materia. Ambos coincidieron y explicaron durante el juicio que la paciente presentó un “síndrome medular agudo” que exige, de conformidad a las guías clínicas, una actuación médica urgente consistente en la realización de una resonancia magnética y una cirugía descompresiva de la médula para liberarla. Sin embargo, en este caso, no se actuó con celeridad, retrasándose actuación facultativa más de 14 horas. Aunque hubo oposición a la demanda, conseguimos acreditar la mala praxis médica y su relación causa-efecto con los daños originados. Finalmente, el Juzgado de Primera Instancia nº 68 de Madrid acogió nuestros argumentos y concluyó en su Sentencia: “Y aquí viene el reproche que el tribunal comparte. Hubo una demora en el diagnóstico de la presencia de sangrado que produjo, por su permanencia en el tiempo, un muy importante hematoma subdural dorsal, que produjo finalmente la paraplejía de la actora. Podemos comprender que la organización hospitalaria no sea de igual medida o intensidad por el día que por la noche, pero ello no puede suponer ni una excusa en la demora del actuar ni una pérdida de oportunidad para el paciente que sufre imprevistas complicaciones en imprevisto e inapropiado momento del día”. A la vista de esta “pérdida de la oportunidad”, entendida como la privación de expectativas de mejora de haber mediado con una actuación sanitaria diligente, estimó que la compañía aseguradora del SERMAS debía indemnizar a la paciente con 247.928, 32 €, más los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, además del importe económico de un vehículo adaptado para que la paciente y sus familiares pudieran desplazarse, suponiendo un monto total de casi 300.000 € que, en cualquier caso, sirve para mitigar el daño causado. Este caso está teniendo eco en los medios de comunicación, adjuntamos algunos enlaces a la noticia: https://cadenaser.com/emisora/2019/06/12/ser_madrid_sur/1560338913_609029.html https://www.elmundo.es/espana/2019/06/12/5cfff000fc6c83d73b8b45a8.html

Read more

LEX ABOGACIA DEFIENDE LOS INTERESES DE LA FAMILIA DEL JOVEN DE 21 AÑOS FALLECIDO EN UN POLIDEPORTIVO POR UNA PRESUNTA OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO

mayo 20, 2019

Un juzgado de Quintanar de la Orden instruye una causa por denegación de deber de socorro a Cristian Paniego contra los miembros del equipo médico del Centro de Salud, que declararán en las próximas semanas, tras los testimonios de la madre y amigos del menor que presenciaron todo lo ocurrido tras el infarto acontecido en el Polideportivo Municipal del Corral de Almaguer (Toledo). Los facultativos aseguraron, según fuentes de la investigación, que no podían acudir por no dejar vacante el establecimiento, por existir un supuesto «protocolo» cuya existencia ni confirma ni desmiente el Servicio de Salud de Castilla La Mancha (SESCAM) al diario El Mundo -pese a ser obviamente una institución pública-. Desde el SESCAM no se comenta nada sobre el procedimiento, «por estar sub iúdice». «Pero no hay protocolo que exima a unos profesionales de prestar socorro a alguien en esa situación», dice el abogado de la madre del fallecido Javier de la Peña, director de Lex Abogacia: «No podría haberlo». También hay una reclamación administrativa, por el momento, interpuesta ante el Ayuntamiento de Corral de Almaguer, por el desfibrilador nunca utilizado. Pese a que fue adquirido en julio de 2017, el desfibrilador no fue incluido en el registro autonómico pertinente hasta abril de 2018. Tres meses después de que Cristian Paniego comenzara a morirse en el suelo del polideportivo. https://www.elmundo.es/espana/2019/05/20/5cdafb7421efa002048b4827.html

Read more