FORO SANIDAD Y DERECHO A PROPÓSITO DE UN CASO: REVISIÓN DE SENTENCIAS

enero 18, 2017

El director jurídico de LEX ABOGACÍA, Javier de la Peña Prado, participará como ponente en la sesión del Foro Sanidad y Derecho que se celebrará en el Hospital la Paz el próximo jueves 26 de enero. En esta sesión se presentarán las ultimas sentencias recaídas en procedimientos judiciales de derecho sanitario, atendidas en los respectivos despachos de abogados que actuarán en el Foro, entre los que se encuentra LEX ABOGACÍA. Gracias a la presencia del facultativo y perito médico, se procederá a explicar los casos detalladamente así como las consecuencias de la diversa actividad sanitaria que dio lugar al inicio de los respectivos procedimientos judiciales. En definitiva, se informará de casos reales en los que el paciente demanda por un daño/lesión concreto y se debatirá sobre si ese daño/lesión es legalmente soportable para el mismo (por ser consecuencia lógica, prevista y posible de propia intervención a la que se sometió voluntariamente), o si por el contrario debe considerarse como antijurídica y por tanto no soportable por el paciente como consecuencia de una actividad sanitaria no conforme a lex artis.

Read more

LEX ABOGACÍA LOGRA INDEMNIZACIÓN DE 240.000 EUROS POR CONFUNDIR EN URGENCIAS UNA CEFALEA CON UN ICTUS HEMORRÁGICO

enero 11, 2017

El Juzgado de Primera Instancia nº 72 de Madrid ha resuelto indemnizar a un paciente que sufrió un ictus días después de acudir al Hospital y recibir el alta con el diagnóstico de cefalea, sin consultar con ningún neurólogo. Había presentado los días previos cefaleas que no remitieron con analgesia y un episodio de dificultades en el habla (disartria), por lo que su Médico de Atención Primaria consideró prudente una revisión por especialista, que desgraciadamente fue descartada en el propio Hospital. Tampoco se hicieron pruebas diagnósticas de ningún tipo (TAC, analíticas, etc). Días después de la asistencia facultativa el paciente sufrió un ictus que necesitó de diferentes intervenciones quirúrgicas que no pudieron evitar la existencia de graves secuelas y daños. La negligencia médica se defendió por nuestro Despacho con peritajes de médicos especialistas, mientras que la parte contraria sostuvo que la hemorragia ocurrida tenía una enorme gravedad aunque toda la atención hubiera sido correcta, así como la posibilidad de que el ictus no tuviera relación con el cuadro clínico de días anteriores. Claramente, la cuantía indemnizatoria acordada vino a dar la razón a nuestros argumentos médico-legales, puesto que el nexo causal y la penuria de medios humanos y materiales en este caso ofrecía pocas dudas.

Read more

ESTIMACIÓN INTEGRA CON EXPRESA CONDENA EN COSTAS A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN QUE DEBERÁ INDEMNIZAR A UNOS CLIENTES DE LEX ABOGACIA A LA CANTIDAD DE 139.323 EUROS POR EL FALLECIMIENTO DE UN PACIENTE A CONSECUENCIA DE UN ERROR DIAGNOSTICO

enero 2, 2017

Los Magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla León (Valladolid) en su sentencia 1.549 de 4 de noviembre de 2016 con total estimación del recurso contencioso-administrativo núm. 473/15 acoge todos y cada uno de los argumentos expuestos por LEX ABOGACÍA. Ya en los propios fundamentos de derecho de la resolución se parte de una expresa condena al comportamiento administrativo inaceptable y contrario al principio constitucional de una administración pública servicial (art. 106) ya que habiendo tenido que esperar una tramitación de 2 años y 2 meses de su reclamación, luego del dictado de una orden expresa, la administración no haya resuelto de igual modo el recurso de reposición planteado, advirtiéndose, además, que el Sr. Consejero de Sanidad ha podido incurrir en responsabilidad disciplinaria. A juicio de la Sala no existe duda alguna de que existió un error diagnóstico encadenado, siendo la prueba existente ciertamente abundante.  En el proceso  administrativo se dispuso de un informe de la Inspección Médica que consideraba la existencia del error diagnóstico existente entre el cólico nefrítico y el aneurisma de aorta, informe que sin embargo fue ignorado en detrimento del parcial e interesado informe de la Aseguradora del SACYL (Zúrich). La asistencia sanitaria prestada al paciente fue contraria a la lex artis toda vez que se infringieron numerosas prevenciones técnicas y protocolos que con toda probabilidad hubieran permitido diagnosticar el aneurisma abdominal que sufría con mucha mayor celeridad, incluso desde la primera asistencia sanitaria ante el médico de atención primaria, habiéndose concatenado una serie de errores diagnósticos causados por una continua infracción de la lex artis, como por ejemplo la actuación del médico de prácticas actuante, que desconoció elementales normas de prudencia técnica como eran consultar o corroborar sus decisiones con su facultativo especialista de alta responsable, la no realización de las pruebas  y exploraciones oportunas en comunión con los antecedentes del paciente. En definitiva, la administración demandada ha desoído los dictámenes objetivos existentes en las actuaciones para realizar una solución parcial e interesada del dictamen de la mercantil aseguradora, lo que indudablemente ha determinado una expresa condena en costas. Este no es el primer caso en el que nuestro Despacho ha obtenido sentencias condenatorias en casos de errores diagnósticos en el aneurisma de aorta, habiendo conseguido pronunciamientos favorables de juzgados y, posteriormente, de diferentes Audiencias Provinciales.

Read more