INDEMNIZACIÓN DE CASI 360.000 € POR FALLECIMIENTO DE LA MADRE EN UN PARTO GEMELAR A CONSECUENCIA DE UNA HEMORRAGIA

diciembre 22, 2017

Lex Abogacía ha obtenido una indemnización de casi 360.000 € tras iniciar un procedimiento civil frente a un centro médico privado de la Comunidad de Madrid y personal sanitario interviniente, a consecuencia del fallecimiento de la esposa y madre de nuestro clientes. En nuestra demanda inicial (acompañada de dictámenes periciales de especialistas en obstetricia y ginecología) sostuvimos que la muerte de la paciente tuvo su origen en una hemorragia originada por las maniobras obstétricas y que, además, no se habían adoptado las medidas idóneas en tiempo y forma para controlar dicha hemorragia que, finalmente, condujo al fallecimiento. La postura de las demandadas fue negar la existencia de negligencia médica alguna, valorando los hechos como una circunstancia imprevisible e inevitable, ajena a cualquier tipo de actuación poco diligente. Para sostener nuestra tesis fue necesario un estudio exhaustivo y riguroso de la historia clínica, así como de los protocolos y guías clínicas de aplicación, que deben conjugarse con la aplicación de la normativa y jurisprudencia aplicables. El debate procesal quedó fijado en esos términos y antes del juicio se alcanzó un acuerdo entre todas las partes que ayudará a los herederos de la fallecida (afortunadamente los gemelos sobrevivieron) a verse económica y moralmente resarcidos, partiendo del hecho de que no existe una indemnización que pueda solucionar dramas de tal calibre como el acontecido en el presente caso. Aunque el acuerdo indemnizatorio alcanzado impide hacer públicos los datos de las partes implicadas, sí que pone en valor la necesidad de litigar cuando las posturas iniciales de los responsables de una negligencia médica es de no reconocer una mala actuación sanitaria. En esas situaciones, si se quiere acceder a la justicia, hay pocas dudas sobre la conveniencia de acudir a los tribunales que, o por sentencia judicial o por homologación de un acuerdo, será donde las víctimas de un error médico puedan ver defendidos sus derechos e intereses mediante una relevante compensación económica.

Read more

LEX ABOGACIA RECLAMA 200.000.-€ A LA CONSEJERÍA DE SANIDAD DE MADRID POR LA PÉRDIDA DEL SEMEN DE UN PACIENTE ONCOLÓGICO.

noviembre 28, 2017

Numerosos medios de comunicación nacionales e internacionales se han hecho eco del caso: debido a un error en la gestión del Banco de Semen del Hospital Ramón y Cajal se ha privado a nuestros clientes de la posibilidad de ser padres biológicos. Todo comenzó en el año 2001 cuando J.S. fue diagnosticado de un Linfoma no Hodgkin; los oncólogos le recomendaron que criopreservara su semen ya que la agresividad de los tratamientos contra el cáncer podrían provocarle una situación de azoospermia (ausencia de espermatozoides). Con la criopreservación de su semen, una vez superada la enfermedad, nuestro cliente tendría la posibilidad de iniciar los tratamientos de reproducción asistida y poder ser padre biológico por lo que así lo hizo, depositó seis muestras con buena movilidad en el Banco de Semen del Hospital Ramón y Cajal. Tras dos trasplantes de médula J. S. ganó la batalla al cáncer, logrando la remisión completa de su enfermedad. Durante años J.S. acudió a revisiones oncológicas en el Hospital Ramón y Cajal donde en todo momento le confirmaron que sus muestras permanecían criopreservadas y podría hacer uso de las mismas cuando decidiera formar una familia junto a su pareja. En el año 2015 J.S. y su pareja decidieron iniciar los trámites de reproducción asistida, desde el Hospital Ramón y Cajal se les indicó que optaran por la técnica de fecundación in vitro, para lo cual fueron derivados al Hospital Príncipe de Asturias. Para nuestros clientes el calvario comenzó cuando recibió una llamada desde el Hospital Ramón y Cajal informándole que lamentaban comunicarle que sus muestras no estaban. Desde el mismo centro los responsables del Banco de Semen les han pedido disculpas pero no han podido darles una explicación a lo ocurrido, lo único que les han podido asegurar es que sus muestras no están. A raíz de estos hechos, nuestros clientes se pusieron en contacto con Lex Abogacía para reclamar una indemnización económica por los daños provocados a consecuencia del error en la gestión del Banco de Semen. Nuestro despacho ya ha interpuesto la reclamación administrativa preceptiva a la vía jurisdiccional solicitando una indemnización de 200.000.-€ por un daño moral: no sólo por la pérdida de las muestras biológicas sino por la falta de información sobre el destino de las mismas, no pudiendo descartar la posibilidad de que se hayan donado a otras parejas o se hayan destinado a labores de investigación. Tras la difusión mediática del caso, la nota de prensa que ha remitido la Consejería de Sanidad a los medios de comunicación alega que no tenían obligación de conservar dichas muestras porque ya había transcurrido el plazo máximo fijado en cinco años por la ley vigente en esos momentos. Sin embargo, lo cierto es que facultativos del Hospital Ramón y Cajal informaron a nuestros clientes que aunque la ley fijara cinco años, al ser un paciente oncológico, sus muestras permanecerían criopreservadas todo el tiempo que necesitara y así consta recogido expresamente en la propia historia clínica del paciente. Asimismo, el centro hospitalario estaba obligado a informar sobre cualquier cambio en el destino de sus muestras, no habiendo informado a nuestro cliente en estos años de […]

Read more

PRESTACIÓN DE INCAPACIDAD PERMANENTE EN GRADO DE ABSOLUTA AL PADECER UNA PATOLOGÍA PSIQUIÁTRICA

octubre 25, 2017

La Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad de Social de Madrid ha estimado la procedencia de una incapacidad permanente absoluta tras acoger los argumentos expuestos en la solicitud inicial por parte de Lex Abogacía. En esta ocasión dadas las especiales circunstancias de las enfermedades que nuestro cliente padece (dependencia de opiáceos, dependencia de cocaína y trastorno ansioso-depresivo), este despacho consideró necesario adjuntar a la solicitud un dictamen pericial emitido por una psicóloga forense que  acreditó la gravedad de su estado que, a su vez, repercutía de forma indubitada en su capacidad para desarrollar cualquier actividad laboral. Debido a la concesión de la prestación al inicio del procedimiento administrativo, se han evitado los procesos administrativos y judiciales posteriores y, con ello, costes adicionales, permitiendo que el trabajador se centre exclusivamente en la mejoría de su estado de salud. Este caso, una vez más, se pone de manifiesto que la actuación de un perito especialista, en cualquier jurisdicción y ante la Administración, es relevante si se quieren optimizar las opciones de éxito. Además, nuevamente conseguimos desde Lex Abogacía luchar contra la idea extendida de que la Administración en general y la Seguridad Social en particular son entidades frente a las que jurídicamente poco se puede hacer. Finalmente, este caso es especialmente satisfactorio para los miembros del Despacho porque creemos que hemos conseguido una tranquilidad económica necesaria para pacientes que tienen enormes dificultades para mantenerse en el mercado laboral.

Read more

TRATAMIENTO DE REPRODUCCIÓN ASISTIDA: INDEMNIZACIÓN DE 600.000 EUROS POR EL NACIMIENTO DE UN NIÑO CON UNA GRAVE Y EVITABLE PATOLOGÍA

octubre 4, 2017

Lex Abogacía ha obtenido una indemnización para sus clientes de 600.000 Euros tras presentar una demanda civil frente a una Clínica especializada en tratamientos de fertilidad y su Compañía Aseguradora. Los hechos que fundamentaron nuestra demanda sucedieron en el seno de un procedimiento de fecundación in vitro (FIV). Con carácter previo al inicio de dicho procedimiento el padre biológico del futuro bebé se realizó una analítica que determinó que era portador de una mutación genética que podría originar una grave patología a sus descendientes. Para evitar tal situación la donante femenina debía ser previamente sometida a un estudio genético que estableciera que ella no padecía la misma mutación. Por desgracia existió un fallo en el funcionamiento de la clínica consistente en no realizar ese test o estudio a la paciente, por lo que se produjo la gestación sin que el personal sanitario se percatara de esta circunstancia. En el momento del nacimiento se constató la existencia del error cometido, puesto que el feto había nacido con la grave enfermedad que debía evitarse mediante el test no realizado a la donante. Las lesiones y secuelas del recién nacido son muy graves, lo que obligó al inicio de un proceso judicial que se siguió ante el Juzgado de Primera Instancia nº 92 de Madrid. Pocas fechas antes del juicio se alcanzó un acuerdo indemnizatorio con las partes demandadas, por medio del cual se fijó la cantidad de 600.000 € y no permite identificar a las partes implicadas en el proceso, nº de procedimiento, etc.

Read more

El JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2 DE TOLEDO CONCEDE UNA INDEMNIZACIÓN DE 60.000 EUROS A UN CLIENTE DE LEX ABOGACÍA POR AUSENCIA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO EN UNA ARTROSCOPIA DEL HOMBRO.

agosto 21, 2017

El Juzgado Contencioso Administrativo de Toledo ha dictado Sentencia 121/2017 en fecha 19 de junio de 2017 por la que estima parcialmente el recurso presentado por LEX ABOGACÍA, condenando al Servicio de Salud de Castilla la Mancha (SESCAM) a pagar a nuestro cliente la cantidad de 60.000 euros por ausencia de consentimiento informado respecto a los riesgos que pudieran derivarse de la artroscopia de hombro a la cual se sometió y que causó importantes secuelas. Tras la prueba practicada en el juicio, el juzgador no tuvo dudas sobre la infracción de la lex artis ad hoc respecto al proceso de información del paciente, reconociendo expresamente en el fundamento cuarto de la sentencia la vulneración del artículo 8 .2 de la Ley 41/2002 de 14 de noviembre, que exige la constancia en la historia clínica de un consentimiento escrito y debidamente firmado que acredite que se ha proporcionado previamente al paciente una información comprensible respecto a los riesgos que asume en el acto médico. Pese a los intentos del SESCAM y su Aseguradora, la sentencia desestima que la circunstancia de que el paciente además fuera celador del hospital donde ocurrieron los hechos supusiera presunción alguna respecto a que estuviese suficientemente informado, llegando a meritada conclusión apoyándose tanto en la prueba practicada, como en la específica Jurisprudencia del Supremo alegada por LEX ABOGACÍA, que resolvió procesos similares en los que ni la condición de médico del paciente, ni la posible amistad con los doctores responsables del caso, eximen de la exigencia del consentimiento informado en el historial clínico. Con esta sentencia Lex Abogacía consigue una importante indemnización en la defensa de los derechos de su cliente para este tipo de supuestos de ausencia de consentimiento informado, habiéndose optado por el máximo de la cantidad que de ordinario viene concediendo el Tribunal Supremo para este tipo de casos.

Read more

SENTENCIA QUE CONDENA AL SERVICIO CANARIO DE SALUD A UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL EUROS (1.300.000), MÁS INTERESES A FAVOR DE UNOS CLIENTES DE LEX ABOGACIA: NEGLIGENCIA EN EL DIAGNÓSTICO DE UNA ENFERMEDAD GENÉTICA CON GRAVÍSIMAS CONSECUENCIAS.

julio 18, 2017

El Juzgado Contencioso-Administrativo número cuatro de las Palmas de Gran Canaria en su sentencia 177/2017 de 11 de julio de 2017 estima sustancialmente el recurso contencioso-administrativo presentado por nuestro Despacho, acogiendo todos y cada uno de los argumentos expuestos por LEX ABOGACÍA condenando a el Servicio Canario de Salud (SCS) a una indemnización histórica de un millón trescientos mil euros (1.300.000 euros), más intereses desde la fecha de la reclamación patrimonial. El Sindrome de Lesch-Nyhan se trata de una mutación que priva al organismo de la enzima necesaria para metabolizar las purinas, por lo que el cuerpo acumula altos niveles de ácido úrico, provocando retrasos en el desarrollo psicomotor e innumerables e incapacitantes problemas de salud y de comportamiento (incluyendo automutilaciones), con el gran impacto en todas las esferas que ello conlleva, tanto en el paciente como en su entorno familiar. Por ello, cuando se conoce que una madre es portadora, como era el presente caso (pues tenía ya un hijo afecto a esta patología), existen pruebas analíticas para detectar durante el embarazo si el feto ha heredado o no esa mutación y si desarrollará o no la enfermedad. Asumiendo el criterio de los peritos médicos de reconocido prestigio designados por LEX ABOGACIA, la Ilma. Magistrada considera que la sanidad canaria incurrió en una doble falta de diligencia que la convierte en responsable: primero, por no haber realizado una comprobación preanalítica de la muestra para garantizar que una muestra remitida a un laboratorio externo no estaba contaminada y segundo, no adoptar medida alguna cuando, finalmente, se descubrió que otra muestra analizada en sus dependencias estaba contaminada con ADN materno. Pese a la relevancia de ese hallazgo, se siguió el embarazo sin que el personal sanitario actuase, obviando que una muestra de material genético contaminado implica que las conclusiones alcanzadas hasta ese momento no son válidas, debiendo realizarse nuevas pruebas para confirmar o descartar la patología, algo que jamás se llevó a cabo, pese a encontrarse la gestante en la semana 16 del embarazo. Por ello, la sentencia recoge con gran precisión que hubo, en puridad, dos negligencias médicas en la asistencia prestada y esas graves omisiones del Servicio Canario de Salud propiciaron el nacimiento de otro hijo de nuestros clientes afecto a esta terrible enfermedad de Lesh-Nyhan. Partiendo de la objetivación del daño mediante los informes periciales y una copiosa prueba documental que se aportó a los autos por nuestro Despacho, la sentencia toma en consideración no sólo el estado físico del menor (retraso grave cognitivo, en el lenguaje y comunicación, motor, socio-emocional y conducta adaptativa, así como la más terrible de las manifestaciones de este síndrome, como son las citadas automutilaciones que se infligen los afectados), sino también el enorme daño moral y emocional de los progenitores, que tienen otro hijo afectado por el mismo Síndrome, por lo que las necesidades de esta familia en todos los ámbitos (necesidad de adaptación de la vivienda y del vehículo, así como los gastos de fisioterapia y logopedia) van a ser lamentablemente muy elevadas y vitalicias, de ahí lo elevado de la indemnización fijada. La sentencia aún puede ser recurrida. Ha sido una satisfacción inmensa para este […]

Read more

LEX ABOGACIA LOGRA UNA CONDENA A LA COMPAÑÍA DE UN GINECÓLOGO POR PROVOCAR INFERTILIDAD A UNA PACIENTE DURANTE UNA HISTEROSCOPIA.

julio 7, 2017

El Juzgado de Primera Instancia Nº 45 de Madrid ha dictado Sentencia por la que estima la demanda presentada por LEX ABOGACIA, condenando a la compañía del ginecólogo (AMA) a pagar a nuestra cliente la totalidad de la indemnización solicitada, los intereses del artículo 20 de la ley de contrato de seguro desde el año 2010 y las costas del proceso judicial, lo que suma una cantidad superior a los 100.000.-€. A nuestra cliente le prescribieron una histeroscopia diagnóstica con el fin de visualizar su cavidad uterina al no conseguir un embarazo. El ginecólogo por su cuenta y riesgo, apartándose de la indicación médica decidió realizar una histeroscopia quirúrgica con empleo de un resectoscopio, provocándole un Síndrome de Asherman, infertilidad e imposibilidad para concebir. Antes de someterse al procedimiento médico, tampoco se brindó a la paciente un consentimiento informado que cumpliera los requisitos legalmente exigidos así lo reconoce SSª en la resolución judicial. Bajo la dirección letrada de Lex Abogacia y de la mano de peritos especialistas en la materia, ilustramos al Juez sobre la patología de Síndrome de Asherman, consistente en tejido cicatrizal en las paredes del útero, la vertiente más severa de esta enfermedad, que es la que padece nuestra cliente, provoca una insuficiente cavidad uterina para albergar un embarazo. Tras la prueba practicada en el juicio, la juzgadora no tuvo dudas sobre la infracción de la lex artis ad hoc, refiriendo expresamente en el fundamento    de la sentencia “esta juzgadora valorando la prueba que ha sido practicada concluye que existió la mencionada negligencia.” Lex Abogacía da un paso más en la defensa de los derechos del paciente, logrando una reparación integral por el reconocimiento judicial de un error médico con graves consecuencias para la vida de nuestra cliente.

Read more

PENSIÓN DE POR VIDA DE 1.000 EUROS MENSUALES E INDEMNIZACIÓN DE 600.000 EUROS PARA UNA MENOR CON SECUELAS NEUROLÓGICAS SECUNDARIAS A UNA HIPOXIA FETAL OCASIONADA POR UNA CADENA DE NEGLIGENCIAS MÉDICAS EN EL SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD (SES).

junio 7, 2017

LEX ABOGACÍA logra la máxima indemnización concedida en la jurisdicción contencioso administrativa para casos de hipoxia fetal intraparto y asegura de por vida las necesidades de la menor, que presenta severas secuelas neurológicas, que de haber mediado una correcta asistencia médica se podrían haber evitado. El Juzgado Contencioso Administrativo número dos de Mérida en su sentencia aún no firme 67/2017 de 15 de mayo de 2017 estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo núm. 69/2016 acogiendo todos y cada uno de los argumentos expuestos por LEX ABOGACÍA condenando al Servicio Extremeño de Salud y MAPFRE como Aseguradora al pago de 600.000 euros y una pensión vitalicia de 1.000 euros mensuales. En los fundamentos de derecho de la resolución se parte de una expresa condena hacia el comportamiento administrativo inaceptable, el hecho de que desde el Hospital Virgen del Rosario del Puerto de Plasencia no se aportaran los Registros Cardiotocográficos del parto de la hija de nuestros poderdantes en fase administrativa, como también la patente mala fe procesal del SES a la hora de dilatar el proceso judicial de manera indebida, circunstancias todas ellas que han determinado asimismo una expresa condena en costas. A juicio de la Ilma. Sra. Magistrada la inexistencia de los registros unida a las conclusiones recogidas en el Informe de la Inspección Médica, la no realización de la prueba del Ph en cordón y la consideración de las tachas presentadas por esta representación respecto a la vinculación de los peritos que desde el SES con clara parcialidad y dependencia depusieron en sede judicial, son motivos suficientes como para concluir que existió una mala praxis médica, habiendo quedado acreditado que nuestra cliente acudió al Hospital Virgen del Rosario de Plasencia con sensación de dinámica de parto; que tuvo una rotura espontánea de membranas, presentando líquido teñido; que pese a haberse sometido a la parturienta a monitorización continua, los registros no han sido aportados por la Administración porque, al parecer, los mismos se han extraviado; que el parto de la recurrente necesitó de instrumental y concluyó a las 22.00 horas, naciendo una niña, la cual, tras diversos estudios, ha sido diagnosticada de encefalopatía hipóxico-isquémica grave. En el caso que nos ocupa la Juzgadora entiende perfectamente aplicable la indemnización recogida en la sentencia del Tribunal Supremo de 27 de abril de 2015, en la que se produjo también una hipoxia perinatal sufrida en el parto, optando por fijar una cantidad global y por todos los conceptos de 600.000 euros más una pensión vitalicia a favor de la menor de 1.000 euros mensuales a la vista de lo objetivo de la situación de dependencia de la menor por las lesiones sufridas, actualizándose dicha pensión cada 1 de enero según el IPC o cualquier otro criterio de cálculo seguido por el Instituto Nacional de Estadística. Entendemos que esta sentencia debe de significar un antes y un después para el Servicio Extremeño de Salud en general y para el Hospital de Plasencia en particular, de cara a proteger los derechos de los pacientes que en lo sucesivo allí van a ser atendidos, (que según los datos publicados por el INE tiene los índices más altos […]

Read more

INDEMNIZACIÓN DE 25.000 EUROS A UNA CLIENTE DE LEX ABOGACÍA POR DAÑOS ESTÉTICOS SECUNDARIOS A OPERACIÓN DE AUMENTO MAMARIO Y ABDOMINOPLASTIA

mayo 12, 2017

La paciente acudió a una Clinica Estética privada con el objetivo de mejorar su imagen puesto que deseaba realizarse una serie de retoques en la anatomía de su cuerpo, que no presentaba el aspecto estético que ella deseaba. Se planteó por parte de la Clínica una operación de abdominoplastia en diferentes zonas de su cuerpo (abdomen y cadera), procedimiento quirúrgico que consiste en eliminar el exceso de piel y tejido graso del abdomen medio y bajo, tensando los músculos de la pared abdominal, y una segunda intervención de elevación mamaria o mastopexia de sus pechos, que presentaban un aspecto caído a consecuencia de los cambios de peso experimentados por la paciente, ambas intervenciones están incluidas dentro del ámbito de la cirugía estética o satisfactiva, con el objeto de mejorar la estética de sus senos Para la planificación de la cirugía, el especialista debe de tener en cuenta la localización, el diseño y forma de la cicatriz que permita extirpar todo este pliegue cutáneo y que la misma quede limitada tratando que no salga por los lados, formando inestéticas cicatrices denominadas “orejas de perro”, como le sucedió a la paciente. Así, se irrogaron sobre nuestra cliente unos daños antijurídicos que en modo alguno tenía la obligación de soportar y que afectan a diversos ámbitos de su vida: salud, moral, estético, social, psicológico. Tras la obtención del Historial Clínico de la paciente y las pólizas de responsabilidad civil profesional del cirujano plástico a través del proceso judicial oportuno, se mantuvieron negociaciones con la Compañía Aseguradora que evitaron el juicio e indemnizaron adecuadamente a la afectada en la cantidad de 25.000 euros.

Read more

DEMANDA ANTE EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO: INDEMNIZACIÓN DE 225.000 € POR NEGLIGENCIA MÉDICA EN LA ASISTENCIA A UNA URGENCIA NEUROLÓGICA

abril 28, 2017

La demanda frente a la Administración sanitaria se presentó por diferentes motivos que, como demostramos en la demanda a través de diferentes pruebas periciales de especialistas y, constituyeron una actuación negligente por parte de los servicios sanitarios en la atención prestada a nuestra cliente: En primer lugar, a pesar de los diferentes síntomas y signos que hacían pensar en una meningitis herpética (disminución del nivel de consciencia, crisis epilépticas…), los facultativos de Urgencias no sospecharon de esa patología, como tampoco los especialistas de Medicina Interna, que no realizaron pruebas específicas tendentes a descartarla, infringiendo así los Manuales de Urgencias y Guías Clínicas. En el propio hospital la paciente presentó disartria y dificultad de comprensión; ambos son signos de confusión mental, y que, por tanto, debieron hacer reconsiderar el diagnóstico. La atención médica en este momento se prestó exclusivamente por un MIR de segundo año que no dio aviso al médico adjunto superior, sino que decidió mantener conducta expectante, sin ser consciente de las nefastas consecuencias que tal actuación podía tener. Hasta ese momento y en las horas posteriores no se consultó con ningún especialista en Neurología, pese a que había signos claros de déficit neurológico. Desgraciadamente no actuó un neurólogo en el caso que nos ocupa hasta 36 horas después del ingreso hospitalario y con todo el cortejo y episodios patológicos que se fueron sucediendo. De forma inmediata, el neurólogo puso tratamiento (Aciclovir) pero no se pudieron evitar daños y secuelas relevantes que condicionan actualmente la vida de la paciente, tales como una discapacidad del sistema nervioso y muscular y un trastorno cognitivo. La resolución administrativa desestimó totalmente nuestra reclamación, por lo que Lex Abogacía inició el oportuno proceso judicial, en el seno del cual se ha acordado una indemnización de 225.000 Euros para nuestra cliente, que servirá para ayudar a paliar los daños sufridos. Un ejemplo más de que, en ocasiones, la Administración Sanitaria desestima injustificadamente legítimas pretensiones y sólo acudiendo a la Justicia con abogados y médicos especialistas se consigue una compensación por la mala praxis médica sufrida.

Read more