LEX ABOGACÍA LOGRA SENTENCIA CONDENATORIA CON COSTAS CONTRA UNA FINANCIERA DE FUNNYDENT:

noviembre 29, 2016

El lunes 28 de noviembre nos fue notificada Sentencia del 21 de noviembre de 2016 del Juzgado de Primera Instancia Nº 52 de Madrid, que contiene el pronunciamiento judicial contra una de las entidades (FINDIRECT) que financiaron los tratamientos de las clínicas FUNNYDENT, acogiendo en su totalidad nuestras peticiones. La sentencia pone de manifiesto la vinculación existente entre el contrato de servicios y el contrato de crédito al consumo, habida cuenta la finalidad exclusiva del otorgamiento del crédito, siendo esta la obtención de los servicios odontológicos, señalando que el consumidor no ha acudido por iniciativa propia a una entidad financiera ajena al acuerdo establecido con la propia clínica odontológica para solicitar el crédito. Respecto a la interrupción definitiva de los servicios odontológicos  la Sentencia determina que si se ha producido una resolución unilateral del contrato de servicios odontológicos, también procede la resolución del contrato de financiación. En consecuencia y acreditado que la cliente efectuó el pago para continuar el tratamiento en otra clínica y que también existió un desembolso anterior, considera que la cantidad reclamada en concepto de daños y perjuicios es procedente, como también la cantidad relativa al daño moral al entender los perjuicios sufridos en el estado de ánimo de la paciente por verse indefensa ante la interrupción del tratamiento bucal previamente iniciado. Por consiguiente el Juzgado estima la demanda y condena al demandado a que abone el principal de la demanda con expresa imposición de costas, más los intereses. Estamos ante la segunda Sentencia condenatoria obtenida frente a las financieras de Funnydent. La sentencia aún no es firme y cabe recurso ante la Audiencia Provincial.

Read more

LEX ABOGACIA CONSIGUE QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA CONFIRME LA CONDENA A CLÍNICA BAVIERA POR DAÑOS OFTALMOLOGICOS EN UNA CIRUGÍA LASIK

noviembre 28, 2016

Lex Abogacía presentó una demanda civil ante el Juzgado de Primera Instancia de Pamplona por la cual se solicitaba una indemnización económica por los halos luminosos que presentaba nuestro cliente tras la cirugía Lasik llevada a cabo por la Clínica Baviera. En el acto del juicio, letrados especialistas de la mano de prestigiosos peritos oftalmológicos, lograron acreditar que el paciente no era un candidato idóneo y apto para la cirugía Lasik, por lo que debió desestimarse la operación por la clínica. Asimismo, mediante las pruebas se probó que se infringió la correcta actuación médica (lex artis ad hoc),  al someter al paciente a una cirugía contraindicada, generándole daños severos que limitaban su calidad visual. La parte contraria hizo especial hincapié en que el paciente fue informado mediante un documento de consentimiento y aceptó la posibilidad de sufrir deslumbramientos tras la intervención quirúrgica. Sin embargo, el juez acogió nuestros argumentos y consideró que “Los riesgos que asume al paciente cuando firma una hoja de consentimiento informado son los que surgen o pueden surgir cuando la técnica se ejecuta correctamente y es la respuesta biológica de su organismo tras la intervención (de imposible absoluto control) la que actualiza el riesgo. Las consecuencias de una mala praxis, aun cuando se traduzcan en un riesgo típico e informado, son a cargo del médico (o centro médico), debiendo entenderse que si la operación se hubiese realizado bien, el riesgo en cuestión no hubiese se hubiese actualizado.” El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Pamplona falló a favor de los argumentos defendidos por Lex Abogacía considerando que los daños oculares generados al paciente debían ser resarcidos económicamente mediante el abono de una indemnización. Clínica Baviera, disconforme con el criterio del juez de primera instancia, recurrió la Sentencia ante la Audiencia Provincial alegando que el  Juez había valorado incorrectamente las pruebas. Lex Abogacía impugnó el recurso de apelación reafirmando nuestros sólidos argumentos y señalando la existencia de una negligencia médica oftalmológica. La Sección  Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra en su sentencia 494/2016 de 28 de octubre de 2016, Rollo Civil de Sala 726/15 acogió nuevamente el criterio de Lex Abogacía y confirmó la Sentencia de Primera Instancia, condenando a Clínica Baviera abonar la indemnización a nuestro cliente y a las costas de la apelación. Este no es el primer caso en el que nuestro Despacho ha obtenido sentencias condenatorias en casos de cirugía mediante Lasik, habiendo obtenido pronunciamientos favorables de juzgados y, posteriormente, de diferentes Audiencias Provinciales.

Read more

EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 25 DE BARCELONA CONDENA A UN URÓLOGO A INDEMINIZAR CON MÁS DE 40.000 EUROS A UN CLIENTE DE LEX ABOGACIA A CONSECUENCIA DE UNA OPERACIÓN DE CIRCUNCISIÓN “PARCIAL

noviembre 16, 2016

La sentencia 221/2016 de 4 de octubre de 2016 que ya es firme, recoge que el demandante en el año 2.010 acudió a la consulta de urología del Dr. J.M V F de la ciudad de Barcelona al encontrarse aquejado de molestias y tirantez en el pene en el momento de mantener relaciones sexuales, diagnosticándole el facultativo una fimosis leve y recomendándole como tratamiento la realización de una circuncisión parcial, técnica consistente en retirar menos piel de lo normal por razones estéticas. Ya en el post-operatorio más inmediato el pene se mostraba muy inflamado por la instauración de un edema, a pesar de lo cual el demandado dio de alta al paciente, regresando éste a su domicilio en Madrid. Posteriormente pese a que el pene presenta una complicación consistente en parafimosis que no fue atendida ni tratada adecuadamente por el médico condenado, pasado el tiempo realizó una segunda intervención, y en contra de la voluntad del paciente, también consistió en un circuncisión parcial, que tampoco retiro el anillo fimótico, por lo que se reprodujo las mismas complicaciones. La sentencia con apoyo en amplia jurisprudencia y de manera muy pormenorizada considera que ha quedado demostradas dos infracciones a la lex artis por parte del cirujano: a) insuficiencia e ineficacia de los cuidados debidos al paciente durante el postoperatorio; y, b) ausencia de consentimiento por parte del paciente en la primera operación indemnizando al paciente con una cantidad de 41.958,39 euros.

Read more

INDEMNIZACIÓN EN UN PROCEDIMIENTO PENAL DE MÁS DE 125.000 EUROS POR NEGLIGENCIA MÉDICA EN CIRUGÍA ESTÉTICA: NUEVO ÉXITO DE LEX ABOGACIA

noviembre 4, 2016

Tras presentar una denuncia penal frente a los médicos responsables del operatorio el Juzgado de Instrucción acordó la oportuna investigación por la negligencia médica por imprudencia profesional denunciada por nuestro Despacho. Los hechos puestos en conocimiento del juez consistieron en que nuestra cliente había acudido a una clínica de cirugía estética  para una operación de senos que tenía por finalidad mejorar su estética. Ni la técnica quirúrgica ni el control postoperatorio fueron correctos, por lo que aparecieron gravísimos problemas físicos (infección de la herida quirúrgica, dehiscencias, comprometidos problemas de cicatrización, etc.) que obligaron a una reintervención de urgencia. Tras numerosos actos médicos la situación de la paciente ha mejorado sustancialmente pero ello no ha evitado que presente aún secuelas físicas y psicológicas. La gravedad de lo ocurrido fue ratificado por diversos peritos médicos, lo que propició que se cerrara un acuerdo previo al juicio, en el que se indemnizó con una cantidad total superior a los 125.000 Euros, incluyéndose en esta cantidad los importes de las curas, revisiones, etc, posteriores que ha necesitado la paciente. El acuerdo alcanzado con la Aseguradora supone resarcir económicamente a la damnificada y evitar la prolongación de un proceso penal que, en ocasiones, se demora más de lo razonable.

Read more