LEX ABOGACÍA LOGRA SENTENCIA CONDENATORIA CON COSTAS CONTRA UNA FINANCIERA DE FUNNYDENT:

noviembre 29, 2016

El lunes 28 de noviembre nos fue notificada Sentencia del 21 de noviembre de 2016 del Juzgado de Primera Instancia Nº 52 de Madrid, que contiene el pronunciamiento judicial contra una de las entidades (FINDIRECT) que financiaron los tratamientos de las clínicas FUNNYDENT, acogiendo en su totalidad nuestras peticiones. La sentencia pone de manifiesto la vinculación existente entre el contrato de servicios y el contrato de crédito al consumo, habida cuenta la finalidad exclusiva del otorgamiento del crédito, siendo esta la obtención de los servicios odontológicos, señalando que el consumidor no ha acudido por iniciativa propia a una entidad financiera ajena al acuerdo establecido con la propia clínica odontológica para solicitar el crédito. Respecto a la interrupción definitiva de los servicios odontológicos  la Sentencia determina que si se ha producido una resolución unilateral del contrato de servicios odontológicos, también procede la resolución del contrato de financiación. En consecuencia y acreditado que la cliente efectuó el pago para continuar el tratamiento en otra clínica y que también existió un desembolso anterior, considera que la cantidad reclamada en concepto de daños y perjuicios es procedente, como también la cantidad relativa al daño moral al entender los perjuicios sufridos en el estado de ánimo de la paciente por verse indefensa ante la interrupción del tratamiento bucal previamente iniciado. Por consiguiente el Juzgado estima la demanda y condena al demandado a que abone el principal de la demanda con expresa imposición de costas, más los intereses. Estamos ante la segunda Sentencia condenatoria obtenida frente a las financieras de Funnydent. La sentencia aún no es firme y cabe recurso ante la Audiencia Provincial.

Read more

LEX ABOGACIA CONSIGUE QUE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA CONFIRME LA CONDENA A CLÍNICA BAVIERA POR DAÑOS OFTALMOLOGICOS EN UNA CIRUGÍA LASIK

noviembre 28, 2016

Lex Abogacía presentó una demanda civil ante el Juzgado de Primera Instancia de Pamplona por la cual se solicitaba una indemnización económica por los halos luminosos que presentaba nuestro cliente tras la cirugía Lasik llevada a cabo por la Clínica Baviera. En el acto del juicio, letrados especialistas de la mano de prestigiosos peritos oftalmológicos, lograron acreditar que el paciente no era un candidato idóneo y apto para la cirugía Lasik, por lo que debió desestimarse la operación por la clínica. Asimismo, mediante las pruebas se probó que se infringió la correcta actuación médica (lex artis ad hoc),  al someter al paciente a una cirugía contraindicada, generándole daños severos que limitaban su calidad visual. La parte contraria hizo especial hincapié en que el paciente fue informado mediante un documento de consentimiento y aceptó la posibilidad de sufrir deslumbramientos tras la intervención quirúrgica. Sin embargo, el juez acogió nuestros argumentos y consideró que “Los riesgos que asume al paciente cuando firma una hoja de consentimiento informado son los que surgen o pueden surgir cuando la técnica se ejecuta correctamente y es la respuesta biológica de su organismo tras la intervención (de imposible absoluto control) la que actualiza el riesgo. Las consecuencias de una mala praxis, aun cuando se traduzcan en un riesgo típico e informado, son a cargo del médico (o centro médico), debiendo entenderse que si la operación se hubiese realizado bien, el riesgo en cuestión no hubiese se hubiese actualizado.” El Juzgado de Primera Instancia Nº5 de Pamplona falló a favor de los argumentos defendidos por Lex Abogacía considerando que los daños oculares generados al paciente debían ser resarcidos económicamente mediante el abono de una indemnización. Clínica Baviera, disconforme con el criterio del juez de primera instancia, recurrió la Sentencia ante la Audiencia Provincial alegando que el  Juez había valorado incorrectamente las pruebas. Lex Abogacía impugnó el recurso de apelación reafirmando nuestros sólidos argumentos y señalando la existencia de una negligencia médica oftalmológica. La Sección  Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra en su sentencia 494/2016 de 28 de octubre de 2016, Rollo Civil de Sala 726/15 acogió nuevamente el criterio de Lex Abogacía y confirmó la Sentencia de Primera Instancia, condenando a Clínica Baviera abonar la indemnización a nuestro cliente y a las costas de la apelación. Este no es el primer caso en el que nuestro Despacho ha obtenido sentencias condenatorias en casos de cirugía mediante Lasik, habiendo obtenido pronunciamientos favorables de juzgados y, posteriormente, de diferentes Audiencias Provinciales.

Read more

EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 25 DE BARCELONA CONDENA A UN URÓLOGO A INDEMINIZAR CON MÁS DE 40.000 EUROS A UN CLIENTE DE LEX ABOGACIA A CONSECUENCIA DE UNA OPERACIÓN DE CIRCUNCISIÓN “PARCIAL

noviembre 16, 2016

La sentencia 221/2016 de 4 de octubre de 2016 que ya es firme, recoge que el demandante en el año 2.010 acudió a la consulta de urología del Dr. J.M V F de la ciudad de Barcelona al encontrarse aquejado de molestias y tirantez en el pene en el momento de mantener relaciones sexuales, diagnosticándole el facultativo una fimosis leve y recomendándole como tratamiento la realización de una circuncisión parcial, técnica consistente en retirar menos piel de lo normal por razones estéticas. Ya en el post-operatorio más inmediato el pene se mostraba muy inflamado por la instauración de un edema, a pesar de lo cual el demandado dio de alta al paciente, regresando éste a su domicilio en Madrid. Posteriormente pese a que el pene presenta una complicación consistente en parafimosis que no fue atendida ni tratada adecuadamente por el médico condenado, pasado el tiempo realizó una segunda intervención, y en contra de la voluntad del paciente, también consistió en un circuncisión parcial, que tampoco retiro el anillo fimótico, por lo que se reprodujo las mismas complicaciones. La sentencia con apoyo en amplia jurisprudencia y de manera muy pormenorizada considera que ha quedado demostradas dos infracciones a la lex artis por parte del cirujano: a) insuficiencia e ineficacia de los cuidados debidos al paciente durante el postoperatorio; y, b) ausencia de consentimiento por parte del paciente en la primera operación indemnizando al paciente con una cantidad de 41.958,39 euros.

Read more

INDEMNIZACIÓN EN UN PROCEDIMIENTO PENAL DE MÁS DE 125.000 EUROS POR NEGLIGENCIA MÉDICA EN CIRUGÍA ESTÉTICA: NUEVO ÉXITO DE LEX ABOGACIA

noviembre 4, 2016

Tras presentar una denuncia penal frente a los médicos responsables del operatorio el Juzgado de Instrucción acordó la oportuna investigación por la negligencia médica por imprudencia profesional denunciada por nuestro Despacho. Los hechos puestos en conocimiento del juez consistieron en que nuestra cliente había acudido a una clínica de cirugía estética  para una operación de senos que tenía por finalidad mejorar su estética. Ni la técnica quirúrgica ni el control postoperatorio fueron correctos, por lo que aparecieron gravísimos problemas físicos (infección de la herida quirúrgica, dehiscencias, comprometidos problemas de cicatrización, etc.) que obligaron a una reintervención de urgencia. Tras numerosos actos médicos la situación de la paciente ha mejorado sustancialmente pero ello no ha evitado que presente aún secuelas físicas y psicológicas. La gravedad de lo ocurrido fue ratificado por diversos peritos médicos, lo que propició que se cerrara un acuerdo previo al juicio, en el que se indemnizó con una cantidad total superior a los 125.000 Euros, incluyéndose en esta cantidad los importes de las curas, revisiones, etc, posteriores que ha necesitado la paciente. El acuerdo alcanzado con la Aseguradora supone resarcir económicamente a la damnificada y evitar la prolongación de un proceso penal que, en ocasiones, se demora más de lo razonable.

Read more

INDEMNIZACIÓN DE 17.000 EUROS A UNA CLIENTE DE LEX ABOGACIA POR TRATAMIENTO FACIAL DE UN PRODUCTO QUE NO ERA REABSORBIBLE

octubre 28, 2016

La paciente acudió a una Clinica Estética privada con el objetivo de mejorar su imagen mediante un tratamiento facial de implantación de ácido hialurónico en sus pómulos y comisura labial. Inmediatamente después de la finalización de esta aplicación, la paciente fue consciente de la aparición de unos pequeños bultos, visibles y palpables, en las zonas sometidas al tratamiento. Tras efectuar una biopsia y remitir el material a un laboratorio de anatomía patológica se objetivó que el implante inyectado no era ácido hialurónico y por lo tanto no era reabsorbible, necesitando la paciente otra intervención para su extracción. Así, se irrogaron sobre nuestra cliente unos daños antijurídicos que en modo alguno tenía la obligación de soportar y que afectan a diversos ámbitos de su vida: salud, moral, estético, social, psicológico. Tras la obtención del Historial Clínico de la paciente y las pólizas de responsabilidad civil profesional del cirujano plástico a través del proceso judicial oportuno, se mantuvieron negociaciones con la Compañía Aseguradora que evitaron el juicio e indemnizaron adecuadamente a la afectada en la cantidad de 17.000 euros.

Read more

LEX ABOGACIA ALCANZA UN ACUERDO CON UNA ASEGURADORA DE UN FACULTATIVO PRIVADO QUE INDEMNIZA CON 15.000 EUROS A UNA PACIENTE POR EL RETRASO DIAGNÓSTICO DE LA LESIÓN OSEA QUE PRESENTABA EN LA MANO.

octubre 19, 2016

Con posterioridad al inicio del proceso judicial oportuno, la paciente fue indemnizada por un importe que asciende a 15.000 euros por la deficiente asistencia dispensada. En esta ocasión, se produjo un error diagnóstico que provocó el tardío tratamiento oportuno de la lesión que presentaba en la mano. Dichas omisiones produjeron un perjuicio físico así como un alargamiento de la baja laboral, sin olvidar el daño moral que se ocasiona en este tipo de supuestos. Tras las negociaciones realizadas por los abogados especializados en Derecho Sanitario de Lex Abogacía, se reconoció por parte de la Aseguradora del facultativo implicado la vulneración de una diligente actuación médica.

Read more

LEX ABOGACÍA LOGRA LA PRIMERA SENTENCIA CONTRA UNA DE LAS FINANCIERA DE LAS CLINICAS FUNNYDENT

septiembre 22, 2016

Nos complace anunciaros que ayer nos notificaron Sentencia del 19 de septiembre de 2016 del Juzgado de Primera Instancia Nº 57 de Madrid que contiene el primer pronunciamiento judicial contra una de las entidades que financiaron los tratamientos de las clínicas FUNNYDENT, (FINDIRECT), el Juzgado estimó parcialmente la demanda de LEX ABOGACIA, resuelve el contrato de crédito al consumo y la devolución de las cuotas abonadas a la entidad financiera. La sentencia declara que el contrato firmado por nuestro cliente debe ser resuelto( es decir, se da por finalizado) y que la entidad financiera debe proceder a la devolución de la totalidad de las cuotas que le fueron abonadas, más los intereses correspondientes.

Read more

LEX ABOGACÍA LOGRA EL RECONOCIMIENTO DE UNA INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL A UNA PERSONA CON GLAUCOMA SECUNDARIO A USO DE CORTICOIDES

septiembre 16, 2016

El trabajador, oficial de 3ª especialista en almacén, tenía entre sus funciones laborales la conducción y manejo de maquinaria para trasladar mercancías pesadas. En estas circunstancias, en el año 2009 fue diagnosticado de Glaucoma secundario a uso crónico de corticoideos, por el que comenzó a ser tratado en el Servicio de Oftalmología, en concreto, Departamento Glaucoma de un hospital de Madrid. El Glaucoma es una enfermedad degenerativa caracterizada el aumento de la presión intraocular, limitación del campo visual -la porción del espacio que el ojo es capaz de ver sin movimiento de la cabeza ni de los ojos – y la papila del nervio óptico adquiere forma de embudo (excavación papilar) y su tejido se encoge (atrofia del nervio óptico). La pérdida progresiva de visión que ponía en riesgo su integridad física y la de sus compañeros, motivó que LEX ABOGACÍA iniciara un expediente de solicitud de incapacidad permanente, cuyo resultado fue el reconocimiento para nuestro cliente de una Incapacidad Permanente Total (IPT) para profesión habitual en vía administrativa mediante resolución de fecha 21 de julio de 2016.

Read more

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID CONDENA A INDEMNIZAR CON 183.907 EUROS A UNOS CLIENTES DE LEX ABOGACIA POR EL FALLECIMIENTO DE UN PACIENTE A CONSECUENCIA DE UN INFARTO AGUDO DE MIOCARDIO

julio 15, 2016

La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid confirma la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid acogiendo nuevamente todos y cada uno de los argumentos expuestos por LEX ABOGACÍA en primera instancia. La asistencia médica se inicia cuando el paciente comenzó a presentar una sintomatología sugestiva de infarto agudo, llamando su mujer a los servicios de urgencias de asistencia domiciliaria , quienes no atendieron al paciente con la premura y medios que exigía su situación. Posteriormente ya en el centro hospitalario fue diagnosticado  erróneamente de pericarditis aguda de origen vírico. Horas más tarde, se produjo el desgraciado fallecimiento del paciente a consecuencia de un infarto agudo de miocardio que no fue diagnosticado adecuadamente, pese a que desde el inicio de la sintomatología dio signos clínicos, electrocardiográficos y marcadores bioquímicos claramente acreedores de un infarto, no de una infección. La Sentencia explica de forma detallada como partiendo del concepto de unidad de culpa son responsables del fallecimiento tanto la compañía aseguradora como el centro hospitalario. No obstante, desde el punto de vista clínico, reseña que la obligación de medios del médico no termina en pautar varias pruebas, sino también en saber interpretarlas de forma correcta. El Juzgado de Primera Instancia de Madrid ha visto hoy su Sentencia confirmada íntegramente y la Audiencia Provincial de Madrid desestima los recursos interpuestos por las condenadas  y, por tanto, condenando a ambas entidades a indemnizar de forma solidaria a nuestros clientes en la cantidad de 183.907 Euros.

Read more

INDEMNIZACIÓN DE 60.000 EUROS POR PÉRDIDA DE UN FETO A CONSECUENCIA DE UNA HIPOXIA INTRAUTERINA

julio 6, 2016

Durante la tramitación del oportuno proceso judicial y antes de la celebración del juicio oral los padres del no nato, tras las gestiones extrajudiciales efectuadas por los letrados de LEX ABOGACÍA, han aceptado un acuerdo que les indemniza en una cantidad superior a la contemplada en el Baremo de Tráfico que era de aplicación en el momento de los hechos (2012) para supuesto de fallecimiento del concebido no nacido a partir del tercer mes. En el mencionado acuerdo se ha considerado el vínculo afectivo generado para la madre y la expectativa real de nacimiento dada la biometría fetal adecuada del feto y su avanzada gestación en el momento de acontecer los hechos. Los Registros Cardiotocográficos  junto con la emisión de meconio arrojaron signos sospechosos de pérdida de bienestar fetal que sin embargo fueron ignorados por parte de los facultativos que atendieron a la madre, retrasando la realización de una extracción del feto a través de cesárea, pues seguir intentando el parto vaginal suponía un riesgo cierto para el feto, que lamentablemente aconteció. Aunque ninguna cantidad sirve para compensar una pérdida tan dramática, desde el punto de vista legal estamos orgullosos de haber conseguido que se reconociera una cantidad indemnizatoria muy superior a la legalmente establecida por fallecimiento de feto.

Read more