ESTIMACIÓN INTEGRA DE LA DEMANDA POR EL FALLECIMIENTO DE UN PACIENTE CON UN INFARTO: 183.907 EUROS

julio 31, 2015

El Madrileño Juzgado de Instancia nº 4 de Madrid ha condenado solidariamente a la Entidad ASISA y al HOSPITAL DE MADRID al pago de la cantidad de 183.907 euros a la viuda e hijos de un paciente que falleció a consecuencia de una serie de actos negligentes encadenados en el manejo de un infarto agudo de miocardio. La sentencia de primera instancia y aún susceptible de recurso, acoge con suma profundidad los argumentos de LEX ABOGACIA respecto a la concurrencia de una serie de errores encadenados que supusieron el falta desenlace de un paciente de tan sólo 57 años de edad: Se debió enviar una ambulancia con personal médico especializado para su evaluación inicial (UVI Móvil), para darle la oportunidad de realizar las pruebas diagnósticas pertinentes  y en el caso de encontrar trastornos isquémicos coronarios, posibilitar un tratamiento precoz. Se interpretó de manera errónea  los electrocardiogramas y las analíticas que se fueron efectuando, que mostraban valores alterados sugestivos de un infarto en evolución. Se pasó por alto los factores de riesgo del enfermo y no se le trasladó al enfermo  a una Unidad Coronaria monitorizado para ver su evolución. Estos errores asistenciales llevaron a errar el diagnóstico de lo que se trataba de un infarto en evolución con una pericarditis, privando al enfermo de las buenas opciones vitales que hubiese tenido de haber mediado una correcta praxis médica.

Read more

NUEVO ÉXITO DE NUESTRO DESPACHO CON REPERCUSIÓN MEDIÁTICA: CONDENA A ZURICH DE 178.732,51 EUROS POR EL FALLECIMIENTO DE UN PACIENTE

julio 21, 2015

El Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid ha condenado a la Aseguradora Zurich al pago de 178.732,51 Euros, más intereses y costas, al estimar íntegramente la demanda presentada en nombre de nuestra cliente. Los hechos objeto de enjuiciamiento sucedieron en 2013 en el Hospital Sur de Alcorcón, perteneciente al grupo privado IDC Salud. El caso es especialmente dramático, puesto que se trata de un paciente de 40 años que sufría una endocarditis. Dicha patología es grave y debe actuarse con celeridad, puesto que es una infección del revestimiento de las cámaras y válvulas del corazón, causada por bacterias, hongos u otras sustancias infecciosas. En el mencionado hospital se realizó una Eco transtorácica que ya debió obligar a los facultativos a derivar al paciente a un hospital que dispusiera de Cirugía Cardiaca porque arrojaba hallazgos claramente patológicos. Por desgracia, no sólo no se derivó a un hospital con mayor equipación y especialistas en cirugía, sino que tampoco se profundizó en el diagnóstico mediante una ecocardiografía transesofágica, que hubiera permitido conocer el alcance de la infección y actuar con mayor prontitud. La actitud expectante y la falta de medios para abordar la situación permitieron que la infección avanzara durante varios días, procediéndose a un traslado de urgencias cuando el paciente estaba clínicamente en una situación de deterioro irreversible. La resolución judicial considera que no procede reducir en ningún caso la indemnización pedida en nombre de nuestro cliente y su hijo menor de edad,  porque quedó demostrada la eficacia que hubiera podido tener sobre el paciente una actuación facultativa diligente y más rápida. Esta noticia ha tenido amplia difusión en los medios de comunicación a nivel nacional y autonómico, tras el deseo expresado por la viuda que situaciones como la que propiciaron el fallecimiento del padre de su hijo no vuelvan a suceder jamás y que la opinión pública esté informada de lo sucedido: http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/testimonios/raquel-no-le-hicieron-prueba-vital-ver-deterioro-valvula_2_2022855035.html http://www.elmundo.es/madrid/2015/07/19/55ac014346163f94538b4577.html http://www.abc.es/videos-espana/20150721/raquel-narra-negligencia-medica-4365241209001.html http://www.laverdad.es/videos/sociedad/sucesos/201507/21/raquel-narra-negligencia-medica-4365241207001-mm.html http://www.elcorreo.com/videos/sociedad/sucesos/201507/21/raquel-narra-negligencia-medica-4365241198001-mm.html La sentencia puede ser recurrida por la Aseguradora ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Read more

INDEMNIZACIÓN DE 104.000 EUROS: UNA INYECCIÓN MAL PUESTA ORIGINÓ DAÑOS NEUROLÓGICOS

julio 10, 2015

LEX ABOGACÍA interpuso Reclamación de Responsabilidad Patrimonial por la actuación sanitaria dispensada a nuestro cliente y, tras la oportuna tramitación administrativa, se alcanzó un acuerdo extrajudicial por la negligencia médica del personal sanitario. Los hechos se remontan a 2012, cuando el paciente acudió a su Centro de Salud para tratarse de la tendinitis en el brazo derecho para cuyo tratamiento el facultativo prescribió la administración de ampollas inyectables Si la zona de punción no es la adecuada, se puede llegar a causar una lesión al nervio ciático como se produjo en el caso del paciente. Por ello, a la hora de suministrar fármacos vía intramuscular, lo adecuado es introducir la aguja profundamente en el cuadrante superior externo del glúteo, en un ángulo de 90º. La indemnización acordada ha tenido por objeto resarcir al paciente de la hipostesia en borde externo del pie, pérdida de sensibilidad motora en la articulación izquierda, dolor y hormigueo continúo en la zona afectada,  así como la dificultad para caminar, cojera e Imposibilidad para hacer ejercicio. Desde LEX ABOGACÍA, defendiendo los intereses de nuestro representado, pusimos de manifiesto la gravedad de una negligencia médica tan incomprensible, asumiendo la Inspección Médica de la propia Administración, la tesis sostenida por este Despacho. Este es el último caso en el que se comprueba la importancia de una actuación médica responsable y profesional incluso en actos aparentemente poco complejos. Lo contrario es una conducta contraria a la lex artis médica y un error médico.

Read more