CLÍNICA BAVIERA CONDENADA POR DAÑOS OFTALMOLÓGICOS TRAS INTERVENCIÓN DE LASIK: LA MEDICINA VOLUNTARIA DEBE SER MUY RIGUROSA

junio 25, 2015

El Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Pamplona ha condenado a Clínica Baviera a indemnizar a nuestro cliente tras la demanda presentada por Lex Abogacía.  La sentencia recoge con claridad que en una situación en la que un paciente acude a la cirugía oftalmológica mediante Lasik para mejorar su estética y abandonar el uso las gafas  es una Medicina satisfactiva o voluntaria, no curativa. Esa diferencia hace exigible a la Clínica y al facultativo extremar el cuidado quirúrgico y la propia información clínica que se suministra al paciente.  En el caso que nos ocupa, Lex Abogacía y su perito especialista acreditaron que, aún existiendo un documento de consentimiento informado, éste carece de validez si, desde el principio, la medida del diámetro de las pupilas del paciente hacían inviable el éxito de la operación, en la que no iba a ser posible alcanzar una zona de ablación de diámetro igual o superior al de sus pupilas, siendo previsible el daño originado.  En esta hipótesis Clínica Baviera debería haber desechado de entrada esta técnica, y ofrecido en su caso al paciente otras alternativas, algo que no se hizo, lo que implica una negligencia médica.  Los daños originados (halos en condiciones de escasa luminosidad) han sido indemnizados cuantificando 17 días impeditivos, 129 días no impeditivos, 5 puntos de secuelas, más el reintegro total del tratamiento abonado y la imposición de intereses, asumiéndose prácticamente la totalidad de la indemnización solicitada en nuestra demanda.  Esta sentencia, frente a la que cabe recurso, viene a ratificar el criterio defendido por Lex Abogacía y reconocido ya en diversas sentencias ganadas por nuestro Despacho: Los tratamientos que no son medicina curativa exigen una completa información y una muy cuidadosa praxis médica. Lo contrario, implica que se deba condenar a la clínica o facultativo que realiza una mala praxis médica.

Read more

INDEMNIZACIÓN DE 58.000 EUROS POR DIAGNOSTICAR ERRÓNEAMENTE UNA ESCLEROSIS MÚLTIPLE: TRATAMIENTO ERRÓNEO POR PATOLOGÍA INEXISTENTE

junio 4, 2015

LEX ABOGACÍA interpuso Reclamación de Responsabilidad Patrimonial por la actuación sanitaria dispensada a nuestra cliente y, tras la oportuna tramitación administrativa, se alcanzó un acuerdo extrajudicial. Los hechos se remontan a 2009, cuando la paciente acudió a su Centro de Salud con un cuadro de cansancio generalizado, cefaleas y hormigueos eventuales en las extremidades superiores. Tras la derivación al hospital de referencia, el Servicio de Medicina Interna realizó distintas pruebas que no detectaron hallazgos significativos. Se realizó una Resonancia Magnética que objetivó una pequeña cantidad de focos puntiformes hiperintensos en la sustancia blanca cerebral, que son un hallazgo muy habitual y, en una gran parte de casos, se puede considerar intrascendente. Desgraciadamente, el neurólogo no cuestionó en ningún momento que la paciente estuviera sufriendo una enfermedad desmielinizante y así informó a la paciente. Ante esa sospecha, se indicaron nuevas pruebas diagnósticas que no confirmaron en modo alguno la Esclerosis Múltiple, pese a lo cual, el neurólogo responsable ratificó su diagnóstico inicial y pautó un agresivo tratamiento farmacológico. Durante dos años se mantuvo una terapia equivocada, originando problemas añadidos que sólo pudieron solventarse cuando, en un estado de merma física y psicológica, la paciente acudió a otro centro hospitalario, donde se le informó del error diagnóstico cometido y se suspendió totalmente la medicación. La indemnización acordada ha tenido por objeto resarcir por el periodo de tiempo en el que la paciente estuvo mal diagnosticada y, además, medicada erróneamente. Asimismo, es una compensación por el daño moral por hechos inaceptables hoy día. Desde LEX ABOGACÍA, defendiendo los intereses de nuestra representada, pusimos de manifiesto la gravedad de una negligencia médica tan incomprensible, asumiendo la Inspección Médica de la propia Administración, la tesis sostenida por este Despacho.

Read more