EL INSS CONCEDE INCAPACIDAD PERMANENTE TOTAL A UNA CLIENTE DE LEX ABOGACIA

diciembre 18, 2015

Tras el trabajo efectuado por LEX ABOGACIA una cliente del despacho y miembro de GEPAC (Grupo Español de Pacientes con Cancer) ha obtenido una pensión de incapacidad permanente en grado de total para su profesión habitual. Como consecuencia de la deteccion de un carcinoma ductal fue necesario efectuar una mastectomia radical y posterior reconstruccion mamaria que determinó la imposibilidad de reanudar su actividad laboral por razones tanto físicas como psíquicas.

Read more

EL DIRECTOR DE LEX ABOGACIA JAVIER DE LA PEÑA PARTICIPA EN EL PROGRAMA DE TELEVISIÓN UN TIEMPO NUEVO

diciembre 4, 2015

El pasado 22 de noviembre de 2014 el director del despacho Javier de la Peña Prado, participó en el programa Un Tiempo Nuevo de la cadena de televisión CUATRO en el que se abordó la polémica de un cirujano plástico que anunciándose por internet ofrecía sus servicios a domicilio sin cumplir con las exigencias legales ni de asepsia oportunas. http://www.cuatro.com/untiemponuevo/programas/noviembre/21-11-2015/Cazamos-cirujano-plastico-inyecta-domicilio_2_2087955008.html

Read more

LA GENERALITAT VALENCIANA INDMENIZA CON 17.594.68 EUROS TRAS RECLAMACIÓN DE LEX ABOGACIA POR UNA INFECCIÓN POR TÉTANOS CAUSADA POR NEGLIGENCIA

noviembre 13, 2015

Desde LEX ABOGACIA iniciamos la reclamación de responsabilidad patrimonial en nombre de nuestro cliente, quien tras una caída accidental con heridas incisas no recibió vacuna antitetánica y sufrió un grave proceso infeccioso, finalmente se ha estimado la reclamación e indemnizado a nuestro cliente con 17.594 euros. En la reclamación por negligencia médica, LEX ABOGACIA puso de manifiesto que no puede permitirse en la Sanidad pública una omisión culpable –omitir la vacuna antitetánica-, estando plenamente acreditada la relación de causalidad entre dicha  omisión y el resultado dañoso, pues de acuerdo a la buena praxis médica se deben de poner todos los medios para asegurar el control máximo en una herida de riesgo de contaminación por este patógeno, lo que evidencia que en la atención médica inicial no medió la diligencia exigible a lo que requería el acto médico. La Inspección Médica ha valorado en su informe la existencia de una mala actuación médica, estableciendo que el paciente estuvo tres meses hospitalizado y, tras el alta hospitalaria, prácticamente un año con tratamiento rehabilitador, quedándole como secuelas problemas de movilidad en los miembros superiores e inferiores, por lo que todas esas circunstancias deben indemnizarse al suponer un daño que el paciente no tenía el deber jurídico de soportar.

Read more

BREVE ESTUDIO LEY DE DEPENDENCIA POR EL ILMO SR. RAMÓN MACIÁ GOMEZ MAGISTRADO JUBILADO

octubre 29, 2015

El concepto de “dependencia” En primer lugar hay que incidir en que la dependencia es un hecho natural que afecta a multitud de ciudadanos, que ven limitadas sus aptitudes de carácter físico, mental o su autonomía personal. Y, de hecho, la edad –tanto en el nacimiento como en la vejez- es un factor que determina, en muchos casos, la dependencia. Sobre este concepto no hay una unidad de criterios o definiciones. El concepto de dependencia resulta ser amplio y voluble y así vemos que, en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, se define como la subordinación a un poder mayor. Legalmente, la dependencia es “el estado de carácter permanente en que se encuentran las personas, que por razones derivadas de la edad, la enfermedad o la discapacidad, y ligadas a la falta o la pérdida de autonomía física, mental, intelectual o sensorial, precisan de la atención de otra u otras personas o ayudas importantes para realizar actividades básicas de la vida diaria o, en su caso de las personas con discapacidad intelectual o enfermedad mental, de otros apoyos para su autonomía personal”, según se dispone en el artículo 2º, 2, en su redacción por la Ley de 29 de julio de 2015. Desde otra óptica la dependencia es un derecho subjetivo a la asignación de suficientes estímulos y medios asistenciales y materiales para desarrollar la autonomía personal, entendiendo que la misma está configurada como la capacidad de controlar, afrontar y tomar decisiones relativas a los criterios y preferencias propios, en el desarrollo de las actividades de la vida diaria. Valoración de la dependencia. La regulación legal de la dependencia en España puede clasificarse según su grado siendo el factor determinante para la asignación de un determinado grado de valoración de la dependencia la aplicación de un baremo regulador que acordará el Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención de la Dependencia, según dispone el artículo 27º de la vigente legislación, siendo ésta una competencia de las Comunidades Autónomas. Dicho baremo deberá mantener unos criterios comunes entre todas las Autonomías y tendrá como referente lo dispuesto en la Clasificación Internacional del Funcionamiento, la Capacidad y la Salud que regula la Organización Mundial de la Salud. El baremo se ha de basar en criterios objetivos, efectuándose según los informes de salud de la persona, su entorno, las prescripciones médicas y el grado y aptitud con la que realiza las tareas ordinarias de su vida y de la convivencia, tales como comer y beber, la higiene personal, la posición corporal, la deambulación, la realización de las tareas domésticas, entre otros quehaceres. Los grados de dependencia. El artículo 26 de la vigente legislación determina que “1º.- La situación de dependencia se clasificará en los siguientes grados: a)     Grado I. Dependencia moderada: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria, al menos una vez al día o tiene necesidades de apoyo intermitente o limitado para su autonomía personal. b)    Grado II. Dependencia severa: cuando la persona necesita ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria dos o […]

Read more

INDEMNIZACIÓN DE 60.000 EUROS POR LA INCORRECTA ASISTENCIA PRESTADA EN EL SERVICIO DE URGENCIAS

octubre 9, 2015

Tras iniciar el oportuno expediente de responsabilidad patrimonial frente al Servicio Madrileño de Salud (SERMAS), LEX ABOGACÍA ha conseguido que la deficiente asistencia sanitaria dispensada a un paciente tras acudir a Urgencias Hospitalarias sea indemnizada con un importe de 60.000 Euros por su fallecimiento. Tras la reclamación inicial presentada y, pese a los informes contrarios de la Inspección Médica y la Aseguradora del SERMAS, se emitió por el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid un Dictamen favorable que asume en gran parte los argumentos esgrimidos en nuestros escritos médico-legales. En concreto determina que la pérdida de oportunidad sufrida por el familiar de nuestros clientes consistió en no ser correctamente valorada la insuficiencia venosa que presentaba en el momento de acudir al Servicio de Urgencias. Además, debió haberse realizado una exploración complementaria de carácter arteriografico para decidir si procedía un tratamiento adicional al que el paciente recibía por otro tipo de patologías. Ambas omisiones deben ser indemnizadas, puesto que constituyen una negligencia médica. El estado patológico previo y la objetivamente grave situación del paciente que, probablemente, no hubieran cambiado el fatal desenlace, pero se le privó de la posibilidad de ser atendido conforme marca la ciencia médica. En este sentido, señala el Consejo Consultivo que aunque el objeto de consulta fuera una hernia, la situación de las arterias aconsejaba la realización de pruebas diagnósticas para determinar la procedencia de una cirugía arterial, aunque fuera programada y no urgente, pero antes de que se produjera la isquemia en la pierna izquierda del paciente, lo que en este caso supuso una evidente pérdida de oportunidad, falleciendo posteriormente. Ese argumento, finalmente, ha sido aceptado por la Consejería de Sanidad, dictándose una resolución que estima sustancialmente nuestra reclamación. Desde LEX ABOGACIA nos felicitamos por este nuevo éxito del Despacho, máxime cuando dos informes periciales pretendían defender la correcta praxis médica. Sólo desde el trabajo riguroso y muy especializado se pueden obtener resultados adecuados.

Read more

¿QUÉ CONSECUENCIAS LEGALES TIENE EL INTRUSISMO MÉDICO? ENTREVISTA DE LA LETRADA DE LEX ABOGACIA CON EL PORTAL CONSALUD.ES

septiembre 24, 2015

La aparición de casos de intrusismo laboral es una tendencia común en el ámbito sanitario y ha sido denunciada constantemente por los colegios oficiales de médicos. El último de estos casos es el registrado en Valencia, donde un hombre de 34 años ha sido detenido por hacerse pasar por médico, teniendo una clínica en su vivienda y llegando incluso a entrar en un quirófano durante una intervención, según indica la Policía Nacional. El falso profesional acudía a los hospitales para intentar atraer clientes a su clínica. Adjuntamos la entrevista mantenida con la letrada Doña Elena Pérez Cabrera al respecto  http://www.consalud.es/profesionales/que-consecuencias-legales-tiene-el-intrusismo-medico-20952

Read more

ESTIMACIÓN INTEGRA DE LA DEMANDA POR EL FALLECIMIENTO DE UN PACIENTE CON UN INFARTO: 183.907 EUROS

julio 31, 2015

El Madrileño Juzgado de Instancia nº 4 de Madrid ha condenado solidariamente a la Entidad ASISA y al HOSPITAL DE MADRID al pago de la cantidad de 183.907 euros a la viuda e hijos de un paciente que falleció a consecuencia de una serie de actos negligentes encadenados en el manejo de un infarto agudo de miocardio. La sentencia de primera instancia y aún susceptible de recurso, acoge con suma profundidad los argumentos de LEX ABOGACIA respecto a la concurrencia de una serie de errores encadenados que supusieron el falta desenlace de un paciente de tan sólo 57 años de edad: Se debió enviar una ambulancia con personal médico especializado para su evaluación inicial (UVI Móvil), para darle la oportunidad de realizar las pruebas diagnósticas pertinentes  y en el caso de encontrar trastornos isquémicos coronarios, posibilitar un tratamiento precoz. Se interpretó de manera errónea  los electrocardiogramas y las analíticas que se fueron efectuando, que mostraban valores alterados sugestivos de un infarto en evolución. Se pasó por alto los factores de riesgo del enfermo y no se le trasladó al enfermo  a una Unidad Coronaria monitorizado para ver su evolución. Estos errores asistenciales llevaron a errar el diagnóstico de lo que se trataba de un infarto en evolución con una pericarditis, privando al enfermo de las buenas opciones vitales que hubiese tenido de haber mediado una correcta praxis médica.

Read more

NUEVO ÉXITO DE NUESTRO DESPACHO CON REPERCUSIÓN MEDIÁTICA: CONDENA A ZURICH DE 178.732,51 EUROS POR EL FALLECIMIENTO DE UN PACIENTE

julio 21, 2015

El Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid ha condenado a la Aseguradora Zurich al pago de 178.732,51 Euros, más intereses y costas, al estimar íntegramente la demanda presentada en nombre de nuestra cliente. Los hechos objeto de enjuiciamiento sucedieron en 2013 en el Hospital Sur de Alcorcón, perteneciente al grupo privado IDC Salud. El caso es especialmente dramático, puesto que se trata de un paciente de 40 años que sufría una endocarditis. Dicha patología es grave y debe actuarse con celeridad, puesto que es una infección del revestimiento de las cámaras y válvulas del corazón, causada por bacterias, hongos u otras sustancias infecciosas. En el mencionado hospital se realizó una Eco transtorácica que ya debió obligar a los facultativos a derivar al paciente a un hospital que dispusiera de Cirugía Cardiaca porque arrojaba hallazgos claramente patológicos. Por desgracia, no sólo no se derivó a un hospital con mayor equipación y especialistas en cirugía, sino que tampoco se profundizó en el diagnóstico mediante una ecocardiografía transesofágica, que hubiera permitido conocer el alcance de la infección y actuar con mayor prontitud. La actitud expectante y la falta de medios para abordar la situación permitieron que la infección avanzara durante varios días, procediéndose a un traslado de urgencias cuando el paciente estaba clínicamente en una situación de deterioro irreversible. La resolución judicial considera que no procede reducir en ningún caso la indemnización pedida en nombre de nuestro cliente y su hijo menor de edad,  porque quedó demostrada la eficacia que hubiera podido tener sobre el paciente una actuación facultativa diligente y más rápida. Esta noticia ha tenido amplia difusión en los medios de comunicación a nivel nacional y autonómico, tras el deseo expresado por la viuda que situaciones como la que propiciaron el fallecimiento del padre de su hijo no vuelvan a suceder jamás y que la opinión pública esté informada de lo sucedido: http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/testimonios/raquel-no-le-hicieron-prueba-vital-ver-deterioro-valvula_2_2022855035.html http://www.elmundo.es/madrid/2015/07/19/55ac014346163f94538b4577.html http://www.abc.es/videos-espana/20150721/raquel-narra-negligencia-medica-4365241209001.html http://www.laverdad.es/videos/sociedad/sucesos/201507/21/raquel-narra-negligencia-medica-4365241207001-mm.html http://www.elcorreo.com/videos/sociedad/sucesos/201507/21/raquel-narra-negligencia-medica-4365241198001-mm.html La sentencia puede ser recurrida por la Aseguradora ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Read more

INDEMNIZACIÓN DE 104.000 EUROS: UNA INYECCIÓN MAL PUESTA ORIGINÓ DAÑOS NEUROLÓGICOS

julio 10, 2015

LEX ABOGACÍA interpuso Reclamación de Responsabilidad Patrimonial por la actuación sanitaria dispensada a nuestro cliente y, tras la oportuna tramitación administrativa, se alcanzó un acuerdo extrajudicial por la negligencia médica del personal sanitario. Los hechos se remontan a 2012, cuando el paciente acudió a su Centro de Salud para tratarse de la tendinitis en el brazo derecho para cuyo tratamiento el facultativo prescribió la administración de ampollas inyectables Si la zona de punción no es la adecuada, se puede llegar a causar una lesión al nervio ciático como se produjo en el caso del paciente. Por ello, a la hora de suministrar fármacos vía intramuscular, lo adecuado es introducir la aguja profundamente en el cuadrante superior externo del glúteo, en un ángulo de 90º. La indemnización acordada ha tenido por objeto resarcir al paciente de la hipostesia en borde externo del pie, pérdida de sensibilidad motora en la articulación izquierda, dolor y hormigueo continúo en la zona afectada,  así como la dificultad para caminar, cojera e Imposibilidad para hacer ejercicio. Desde LEX ABOGACÍA, defendiendo los intereses de nuestro representado, pusimos de manifiesto la gravedad de una negligencia médica tan incomprensible, asumiendo la Inspección Médica de la propia Administración, la tesis sostenida por este Despacho. Este es el último caso en el que se comprueba la importancia de una actuación médica responsable y profesional incluso en actos aparentemente poco complejos. Lo contrario es una conducta contraria a la lex artis médica y un error médico.

Read more

CLÍNICA BAVIERA CONDENADA POR DAÑOS OFTALMOLÓGICOS TRAS INTERVENCIÓN DE LASIK: LA MEDICINA VOLUNTARIA DEBE SER MUY RIGUROSA

junio 25, 2015

El Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Pamplona ha condenado a Clínica Baviera a indemnizar a nuestro cliente tras la demanda presentada por Lex Abogacía.  La sentencia recoge con claridad que en una situación en la que un paciente acude a la cirugía oftalmológica mediante Lasik para mejorar su estética y abandonar el uso las gafas  es una Medicina satisfactiva o voluntaria, no curativa. Esa diferencia hace exigible a la Clínica y al facultativo extremar el cuidado quirúrgico y la propia información clínica que se suministra al paciente.  En el caso que nos ocupa, Lex Abogacía y su perito especialista acreditaron que, aún existiendo un documento de consentimiento informado, éste carece de validez si, desde el principio, la medida del diámetro de las pupilas del paciente hacían inviable el éxito de la operación, en la que no iba a ser posible alcanzar una zona de ablación de diámetro igual o superior al de sus pupilas, siendo previsible el daño originado.  En esta hipótesis Clínica Baviera debería haber desechado de entrada esta técnica, y ofrecido en su caso al paciente otras alternativas, algo que no se hizo, lo que implica una negligencia médica.  Los daños originados (halos en condiciones de escasa luminosidad) han sido indemnizados cuantificando 17 días impeditivos, 129 días no impeditivos, 5 puntos de secuelas, más el reintegro total del tratamiento abonado y la imposición de intereses, asumiéndose prácticamente la totalidad de la indemnización solicitada en nuestra demanda.  Esta sentencia, frente a la que cabe recurso, viene a ratificar el criterio defendido por Lex Abogacía y reconocido ya en diversas sentencias ganadas por nuestro Despacho: Los tratamientos que no son medicina curativa exigen una completa información y una muy cuidadosa praxis médica. Lo contrario, implica que se deba condenar a la clínica o facultativo que realiza una mala praxis médica.

Read more