LA IMPORTANCIA DE QUE SÓLO ESPECIALISTAS DEFIENDAN LOS DERECHOS E INTERESES DE LAS VÍCTIMAS DE NEGLIGENCIAS MÉDICAS

octubre 19, 2013

Son numerosas las ocasiones en las que llegan a nuestro Despacho asuntos en los que ya hay una resolución que, desgraciadamente, es contraria a sus intereses y debe ser recurrida. Las quejas que nos trasladan los clientes son diversas: Falta de atención y desinformación del abogado, buenas intenciones del letrado pero una evidente ausencia de conocimientos específicos sobre la materia,  inexistencia de asesoramiento médico y pericial, etc. Ante estas situaciones, lo primero que hacemos, como en cualquier otro caso, es realizar un estudio médico-legal que oriente sobre la viabilidad del tema y en numerosas ocasiones nos encontramos con negligencias médicas que no han sido defendidas correctamente porque ni la dirección letrada tiene conocimientos específicos de Derecho Sanitario y/o porque no hay un asesoramiento clínico o dictamen pericial que avale la existencia de una negligencia médica o, aun existiendo éstos, son de escaso rigor y calidad técnica. En esas condiciones nuestra labor se torna especialmente difícil porque debemos trabajar partiendo de un mal planteamiento inicial y subsanarlo desde unos márgenes procesales y de prueba menores que los que tendríamos de haber asumido desde el inicio la defensa jurídica del paciente. Ello no implica, obviamente, que se pueda reconducir la situación y conseguir una resolución favorable pero se dificulta la posibilidad de obtener el resarcimiento justo y necesario para quienes hayan podido sufrir una negligencia médica. Por ello, debemos señalar la importancia de que sean abogados especialistas en negligencias médicas y peritos médicos competentes quienes estudien y defiendan los intereses de los pacientes, porque es la única manera de garantizar que se pueda hacer Justicia.

Read more

EL SERVICIO MADRILEÑO DE SALUD RECONOCE EL RETRASO DIAGNÓSTICO EN UN CASO DE CANCER DE PULMÓN E INDEMNIZA A LA PACIENTE

octubre 19, 2013

Tras haber presentado LEX ABOGACÍA una reclamación de responsabilidad patrimonial en nombre de su cliente, el SERMAS ha reconocido mediante resolución administrativa nuestros argumentos. En concreto, la existencia de un retraso diagnóstico del adenocarcinoma pulmonar que padecía y que implicó que el tumor avanzara hasta un estadío IIIA. La anterior resolución confirma el criterio mantenido desde un inicio por nuestro Despacho y la propia Inspección Médica del SERMAS: Existió una mala praxis porque hubo un retraso diagnóstico del tumor. De haberse actuado correctamente, ese juicio clínico se hubiese objetivado once meses antes, habiéndose reducido las opciones terapéuticas de la reclamante. Ello implica el reconocimiento de la pérdida de oportunidad porque no las pruebas diagnósticas adecuadas se retrasaron en el tiempo y contribuyeron a que se retrasara el tratamiento y diagnósticos adecuados, máxime cuando la sintomatología que presentaba era compatible con el desarrollo de este tipo de patologías. La doctrina de la “pérdida de oportunidad” tiene como presupuesto la existencia de una actuación negligente como elemento desencadenante del daño, y permite indemnizar al paciente que se ha visto privado o ha visto reducidas las posibilidades de curación, debiendo someterse a tratamientos más agresivos e inciertos. Con esta Resolución se pone fin al procedimiento administrativo.

Read more